Предстои добавяне
Предстои добавяне на генерален адвокат
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2003 г.
Допустимо ли е за износители от Китайската народна република, които не са получили статут на предприятие, функциониращо при пазарни условия, нормалната стойност да се определя по метода за аналогична държава, въпреки че други китайски производители са получили такъв статут?
Спазено ли е изискването за избор на подходяща аналогична държава и за равнопоставено третиране при определяне на нормалната стойност по член 2, параграф 7, буква а) от основния регламент?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2003 г.
Дали Комисията е допуснала явни грешки при преценката на фактите и е нарушила член 85 от Договора, като е приела, че клаузата за изключителност във фризерните споразумения на HB води до значително ограничаване на конкуренцията на пазара?
Допустимо ли е отказването на освобождаване по член 85, параграф 3 от Договора за клаузата за изключителност, като се твърди, че тя не допринася за подобряване на разпространението на стоките и не позволява на потребителите справедлив дял от ползите?
Налице ли е злоупотреба с господстващо положение по смисъла на член 86 от Договора, когато предприятие с господстващо положение обвързва търговците на дребно с изключителни споразумения за доставка на фризери?
Съвместимо ли е прилагането на правилата на конкуренцията с правото на собственост по член 222 от Договора и представлява ли забраната на клаузата за изключителност непропорционално ограничаване на това право?
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 190 от Договора при приемането на оспореното решение?
Нарушени ли са основни принципи на правото на Общността, включително защита на оправданите правни очаквания, принципа на субсидиарност, принципа на правната сигурност, принципа на пропорционалност, принципа на равно третиране и основни процесуални изисквания при приемането на оспореното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2003 г.
Нарушена ли е процедурата по подбор при отхвърляне на кандидатурата на жалбоподателя?
Допусната ли е явна грешка в преценката при оценката на кандидатурата на жалбоподателя?
Съвместимо ли е отхвърлянето на кандидатурата на жалбоподателя с изискванията на член 27 от Правилника за длъжностните лица на Европейските общности?
Нарушени ли са основни права и общи принципи на правото, включително правото на справедлив процес, при разглеждането на кандидатурата на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2003 г.
Нарушена ли е свободата на преценка на оценяващите при изготвянето на доклада за оценка поради въвеждането на вътрешни правила за ограничаване на оценките, което противоречи на член 43 от Статута на длъжностните лица и член 5 от Общите правила за изпълнение?
Спазени ли са изискванията за редовност и срокове при изготвянето на доклада за оценка и дали забавянето и процедурните нарушения пораждат право на обезщетение за неимуществени вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2003 г.
Допусната ли е явна грешка при преценката на фактите относно потенциалната конкуренция на пазара на платена телевизия в Германия?
Съвместимо ли е с член 6, параграф 2 от Регламент № 4064/89 одобряването на концентрация в първа фаза чрез приемане на ангажименти, когато конкуренционният проблем не е лесно идентифицируем и не може лесно да бъде отстранен?
Достатъчни ли са приетите от Комисията ангажименти, за да разсеят сериозните съмнения относно съвместимостта на уведомяваната концентрация с общия пазар?
Налице ли е процесуална нередовност поради неприлагане на процедурата по член 6, параграф 1, буква в) от Регламент № 4064/89?
Ограничени ли са недопустимо правата на трети лица да участват в процедурата поради начина на приемане и изменение на ангажиментите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2003 г.
Являва ли се системата за количествени отстъпки, прилагана от дружество в господстващо положение, злоупотреба по смисъла на член 82 ЕО?
Являва ли се системата за бонуси за обслужване, прилагана от дружество в господстващо положение, злоупотреба по смисъла на член 82 ЕО?
Являва ли се клубът „Приятели на Michelin“ (Michelin Friends Club) с неговите договорни условия злоупотреба с господстващо положение по член 82 ЕО?
Може ли комбинацията от различни условия, наложени на дистрибуторите, да има допълнителен злоупотребяващ ефект?
Задължена ли е Комисията да извърши конкретен анализ на действителните последици от оспорваните практики, за да установи злоупотреба по член 82 ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2003 г.
Допустимо ли е да се включат всички редовни и доказани разходи на жалбоподателя във Великобритания, включително разходите за обучение на дъщеря му, пътуванията ѝ и издръжката, при определяне на размера на трансфера по член 17, параграф 2, буква б) от приложение VII към Статута?
Правилно ли е приложен коригиращият коефициент и специалният обменен курс при изчисляване на размера на дължимото обезщетение за неизвършения трансфер на възнаграждението?
Следва ли да се вземе предвид променливият лихвен процент по ипотечния заем на жалбоподателя при определяне на размера на редовните и доказани разходи, които обуславят трансфера?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2003 г.
Допустимо ли е Комисията да препрати за разглеждане концентрация на националните органи по член 9 от Регламент № 4064/89, когато концентрацията има ефекти извън територията на съответната държава членка?
Разполага ли Комисията само с изключително право да препраща концентрация на националните органи, когато засегнатите пазари представляват съществена част от общия пазар, и спазен ли е принципът на добра администрация при упражняване на тази преценка?
Съответства ли на изискванията на член 9 от Регламент № 4064/89 препращането на концентрацията към националните органи без конкретно посочване на засегнатите пазари в диспозитива на решението (т.нар. „бланково препращане“)?
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 253 ЕО при приемането на решението за препращане на концентрацията към националните органи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2003 г.
Допустимо ли е Комисията да оттегли финансовата помощ само въз основа на установени нередности в управлението на проекта, без да отчете начина, по който проектът е бил реално изпълнен?
Съответства ли решението за пълно оттегляне на финансовата помощ на принципа на пропорционалност и на изискванията на член 24, параграф 2 от Регламент № 4253/88, включително предвид продължителността на административната процедура?
Допуснала ли е Комисията фактически грешки при установяването на определени нередности и спазила ли е задължението за мотивиране по отношение на някои от тях?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2003 г.
Съдържа ли оценяването на писмената работа на жалбоподателката от страна на конкурсната комисия явна грешка при преценката, която да обосновава отмяна на решението за недопускане до устните изпити?
Спазени ли са правата на жалбоподателката за достъп до документите, свързани с конкурсната процедура, и представлява ли отказът или забавянето на достъп до тези документи нарушение, което поражда право на обезщетение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.