Предстои добавяне
Предстои добавяне на генерален адвокат
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2004 г.
Допустимо ли е отказът за регистрация на заявените триизмерни марки, представляващи формата на стоящи опаковки за напитки, поради липса на отличителен характер съгласно член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94?
Може ли необходимостта от свободно ползване на определени знаци (т.нар. "фриходелсесбеов") да обоснове отказ за регистрация на триизмерна марка, когато формата на опаковката не е обичайна за съответния сектор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2004 г.
Спазено ли е изискването за мотивиране на обжалваното решение и принципът на състезателност при административната процедура по отнемане на финансовата помощ?
Извършено ли е надлежно разглеждане на случая от страна на Комисията съгласно член 24 от Регламент № 4253/88, включително относно консултациите с националните органи и валидността на проверките?
Нарушени ли са задълженията за мониторинг и докладване по член 25 от Регламент № 4253/88 и как това влияе върху законосъобразността на решението за отнемане на помощта?
Установени ли са действително нередности или съществени промени в проекта, които да оправдават отнемането на помощта по член 24, параграф 2 от Регламент № 4253/88?
Съразмерна ли е мярката за пълно отнемане на финансовата помощ спрямо установените нередности и принципа на пропорционалност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2004 г.
Допустимо ли е Комисията да приеме оспорваните регламенти на основание на Регламент № 104/2000, когато релевантните периоди попадат под действието на предходния Регламент № 3759/92?
Разполага ли Комисията с правомощие да разпределя компенсаторните количества между производителските организации въз основа на промяна в членството на производителите, като приспада средното производство на напусналите членове от една организация и го прехвърля на друга?
Нарушено ли е принципът на оправданите правни очаквания чрез прилагане на нови правила със задна дата, които водят до по-неблагоприятно положение за жалбоподателя и неговите членове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2004 г.
Допустимо ли е отказът за регистрация на заявените триизмерни марки (формата на стоящи опаковки за напитки) поради липса на отличителен характер съгласно член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94?
Законосъобразно ли е Апелативният състав да се позове на необходимостта от запазване на формата на опаковката свободна за конкурентите (т.нар. „необходимост от свободно ползване“), прилагайки член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94, вместо член 7, параграф 1, буква в)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2004 г.
Допустимо ли е отказът за регистрация на заявените триизмерни марки, представляващи форма на опаковка на напитки (стоящи пликове), поради липса на отличителен характер съгласно член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94?
Правилно ли е приложено съображението за необходимостта от запазване на формата на опаковката свободна за конкурентите при преценката за наличието на отличителен характер по член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2004 г.
Допустимо ли е отказът за регистрация на заявените триизмерни марки (формата на стоящи опаковки за напитки) поради липса на отличителен характер съгласно член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94?
Правилно ли е приложено изискването за необходимостта от запазване на формата на опаковките свободна за конкурентите при преценката за отличителен характер на заявените марки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2004 г.
Нарушено ли е правото на кандидата на справедливо разглеждане на сравнителните заслуги поради липса или забавяне на периодични доклади в личното му досие?
Задължена ли е назначаващата власт да отложи решението за повишение, ако последният или предпоследният периодичен доклад на служителя не е наличен?
Допустимо ли е кандидатурите за повишение да бъдат предварително разглеждани на ниво генерална дирекция преди окончателното сравнение на заслугите по член 45 от Правилника за длъжностните лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2004 г.
Допустимо ли е при определяне на максималния размер на глобата, наложена на сдружение на предприятия за нарушение на правилата за конкуренция, да се взема предвид оборотът на неговите членове при отсъствие на уставни разпоредби, които позволяват обвързване на членовете?
Какви са условията и критериите за освобождаване от задължението за предоставяне на банкова гаранция като условие за отлагане на събирането на наложена глоба?
До каква степен при оценката на увреждането и неотложността следва да се вземат предвид икономическата мощ и финансовата ситуация на членовете на сдруженията, когато техните интереси не са независими?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2004 г.
Прилага ли се срокът по член 230 ЕО относно иск за отмяна или изменение на наложена глоба съгласно член 17 от Регламент № 17 във връзка с член 229 ЕО, или последният създава самостоятелно средство за защита, неподчинено на срок за обжалване?
Какви са изискванията за освобождаване от задължението за предоставяне на банкова гаранция като условие за отлагане на изпълнението на наложена от Комисията глоба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2004 г.
Допустимо ли е назначаването на други лица на длъжност, за която жалбоподателят е бил допустим кандидат, без да се спазят вътрешните правила и условията на обявата за свободна позиция?
Спазени ли са вътрешните директиви и процедурни правила на Европейския парламент при повишаването на двама служители в степен A 3?
Длъжна ли е администрацията да разгледа и сравни заслугите на кандидатите в съответствие с вътрешните правила и член 45, параграф 1 от Правилника за длъжностните лица?
Има ли право жалбоподателят на обезщетение за неимуществени вреди вследствие на оспорваното повишение, ако актът бъде отменен?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.