Предстои добавяне
Предстои добавяне на генерален адвокат
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2004 г.
Съществува ли договорно правоотношение между Комисията и спечелилия търга, което да обосновава компетентността на Съда на основание арбитражна клауза по член 16 от Регламент № 111/1999?
Отговарят ли исковите молби на изискванията за мотивиране по член 44, буква в) от Процедурния правилник на Първоинстанционния съд, включително по отношение на претенциите за обезщетение и лихви за забава?
Носила ли е Комисията договорна отговорност за вреди, произтичащи от действия или бездействия на националните интервенционни агенции и складови оператори при изпълнение на договорите за транспорт на селскостопански продукти за Русия?
Включва ли договорът за транспорт на обезмаслено мляко на прах задължението за товарене върху транспортното средство и кой носи отговорност за забавянията при товаренето?
Включва ли договорът за транспорт на говеждо месо задължението за товарене върху транспортното средство и кой носи отговорност за допълнителните разходи, възникнали при товаренето?
Допустими ли са алтернативните искове за извъндоговорна отговорност на Общността при липса на достатъчно изложение на причинната връзка между твърдяното поведение и вредите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2004 г.
Допуска ли се оттегляне на опозицията в производството по регистрация на общностна марка на всеки етап от процедурата?
Какви са правните последици за производството и за предходните решения на органите при оттегляне на опозицията в хода на съдебното производство?
Разполага ли Общият съд с правомощие да дава указания на Службата за хармонизация във вътрешния пазар относно действията по регистрация на марката след отпадане на основанието за опозиция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2004 г.
Какви са изискванията за наличие на пряк и съществуващ интерес от изхода на делото при встъпване съгласно член 40, втора алинея от Статута на Съда на Европейските общности?
Дали наличие на сходство в положението между заявителя за встъпване и жалбоподателите е достатъчно основание за допускане на встъпване в производство за отмяна на съвкупност от индивидуални решения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2004 г.
Възможно ли е да се разпореди спиране изпълнението на отрицателен административен акт в рамките на производство по временни мерки?
Какви са изискванията за доказване на спешност и сериозна и непоправима вреда при искане за временни мерки и може ли вреда, базирана на бъдещи и несигурни събития, да обоснове такова искане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2004 г.
Допустимо ли е отказът за регистрация на заявените триизмерни марки (стоящи опаковки за напитки) поради липса на отличителен характер съгласно член 7, параграф 1, буква b) от Регламент № 40/94?
Правилно ли е приложено понятието за необходимостта от свободно ползване на знака (friholdelsesbehovet) при преценката на отличителния характер по член 7, параграф 1, буква b) от Регламент № 40/94, вместо само по член 7, параграф 1, буква c)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2004 г.
Допустимо ли е отказът за регистрация на заявените триизмерни марки (формата на стоящи опаковки за напитки) поради липса на отличителен характер съгласно член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94?
Правилно ли е приложено изискването за „необходимост от запазване на свободата“ (friholdelsesbehovet) при преценката за отличителен характер по член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94, вместо по буква в)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2004 г.
Допустимо ли е Комисията да приеме оспорваните регламенти въз основа на Регламент № 104/2000, когато те се отнасят до периоди, обхванати от предходния Регламент № 3759/92?
Съществува ли правно основание за начина, по който Комисията разпредели количествата, подлежащи на компенсация, между организациите на производителите при промяна на членството?
Нарушен ли е принципът на защита на оправданите правни очаквания чрез приемането на оспорваните регламенти, които според жалбоподателя имат обратно действие или променят установената практика?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2004 г.
Допустимо ли е отказът за регистрация на триизмерна марка, представляваща форма на опаковка за напитки (stand-up pouch), да се основава на необходимостта от запазване на наличността на знака за конкурентите, вместо на липса на отличителен характер?
Притежават ли заявените триизмерни марки, състоящи се от графичното изображение на различни stand-up pouches за плодови напитки и сокове, достатъчен отличителен характер по смисъла на член 7, буква б) от Регламент № 40/94?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2004 г.
Допустимо ли е отказът за регистрация на заявените триизмерни марки, представляващи формата на стоящи опаковки за напитки, поради липса на отличителен характер съгласно член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94?
Правилно ли е приложено изискването за необходимост от свободно ползване на формата на опаковката (т.нар. „фриходелсесбехов“), като основание за отказ на регистрация по член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94, вместо по член 7, параграф 1, буква в)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.