Предстои добавяне
Предстои добавяне на генерален адвокат
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2004 г.
Кои критерии са релевантни за допустимостта на иск за временни мерки при оспорване на регламент с общо приложение от страна на регион с автономни правомощия?
При какви условия дадена организация или регион може да се счита за индивидуално засегнат от акт с общо приложение по смисъла на член 230, четвърта алинея ЕО?
Какво е значението на наличието на други подходящи и пропорционални средства за защита (като спешни мерки от Комисията или държавите членки) за преценката относно необходимостта от допускане на временни мерки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2004 г.
Являва ли се решението за прекратяване на договора на временния служител акт, който засяга неблагоприятно неговото правно положение и подлежи ли на съдебен контрол?
Допустимо ли е в съдебното производство да се изтъкват основания и доводи, които не са били изрично посочени в административната жалба, но са тясно свързани с нея?
Може ли временният служител да се позове на защита на оправданите правни очаквания, когато администрацията е дала конкретни уверения, които са в съответствие с приложимите правила?
Може ли администрацията да ограничи дискреционното си право за прекратяване на договор на временен служител чрез договорни клаузи, които създават легитимни очаквания за служителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2004 г.
Притежава ли жалбоподателят качеството на предприятие по смисъла на член 80 от Договора за ЕОВС и съответно активна процесуална легитимация да подаде жалба по членове 33 и 35 от Договора за ЕОВС?
Допустимо ли е Комисията да повдигне възражение за липса на активна легитимация на жалбоподателя в отговора по същество, а не в отделно възражение за недопустимост?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2004 г.
Притежава ли жалбоподателят качеството на предприятие по смисъла на член 80 от Договора за ЕОВС и съответно активна процесуална легитимация да подаде жалба по членове 33 и 35 от Договора за ЕОВС?
Допустимо ли е Комисията да повдигне възражение за липса на активна легитимация на жалбоподателя на етапа на съдебното производство, ако това не е било направено в административната процедура или в отделно възражение за недопустимост?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2004 г.
Притежават ли жалбоподателите качеството на лица, индивидуално засегнати от регламент от общо приложение, така че да имат правен интерес от обжалване по смисъла на член 230, четвърти параграф ЕО?
Явява ли се невъзможността за упражняване на определени процесуални права в хода на регистрационната процедура достатъчно основание за индивидуализиране на жалбоподателите спрямо други засегнати икономически оператори?
Може ли изискването за индивидуален интерес по член 230, четвърти параграф ЕО да бъде ограничено или дерогирано поради принципа на ефективна съдебна защита?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2004 г.
Допустимо ли е искането за обезщетение за вреди, причинени от забавяне при изготвянето на периодичния служебен доклад, да бъде предявено след изтичане на разумен срок?
Води ли забавянето при изготвянето на периодичния служебен доклад до административно нарушение, което поражда отговорност на институцията?
Дали забавянето при изготвянето на периодичния служебен доклад може само по себе си да причини неимуществени вреди на длъжностното лице, които подлежат на обезщетение?
Спазено ли е изискването за мотивиране при решението за отказ за повишение на жалбоподателя в процедурата за повишения през 2000 г.?
Допустимо ли е обжалването на решението за повишаване на други длъжностни лица в рамките на същата процедура за повишения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2004 г.
Нарушено ли е изискването на член 8, буква б) от Регламент № 40/94, като е прието, че не съществува вероятност от объркване между заявения за регистрация като общностна марка знак „CHUFAFIT“ и по-ранните национални марки „CHUFI“ за идентични стоки?
Взето ли е предвид правилно нивото на внимание на средния потребител при преценката за вероятност от объркване между спорните знаци?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2004 г.
Изискванията за допустимост на заявленията за обезпечителни мерки и връзката им с предмета на основния иск.
Възможността за суспендиране на действие на приложение II към Регламент № 2032/2003 като обезпечителна мярка и наличието на правен интерес.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2004 г.
Допустима ли е жалбата за отмяна на разпоредбите на Регламент № 2032/2003 по отношение на конкретния жалбоподател като индивидуално и пряко засегнато лице?
Допустимо ли е заявлението за обезпечителни мерки, когато се иска спиране на разпоредби, които не са предмет на главното дело?
Установен ли е достатъчен правен интерес за уважаване на искането за спиране действието на Анекс II към Регламент № 2032/2003?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.