Bot
Генерален адвокат – Bot
Дело C-1/07: Weber, Съдебно решение от 20 ноември 2008 г.
Трябва ли директивата [91/439/ЕИО], член 1, параграф 2 във връзка с член 8, параграфи 2 и 4, да се тълкува в смисъл, че се забранява на държава членка да откаже да признае на територията си правото на управление на моторни превозни средства съгласно издадено от друга държава членка свидетелство за управление, и поради това да откаже да признае валидността на последното, поради това че на неговия притежател е било отнето разрешението за управление в първата държава членка, след като в друга държава членка му е било издадено така нареченото „второ“ свидетелство за управление на Европейския съюз […], ако отнемането на разрешението за управление се основава на произшествие/виновно поведение, което предшества във времето издаването на свидетелството за управление от другата държава членка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-25/08: Gargani/Парламент, Определение от 13 ноември 2008 г.
Представлява ли взетото от председателя на Европейския парламент решение за представяне на писмено становище от името на Парламента акт, подлежащ на обжалване по член 230, пета алинея ЕО?
Спазени ли са процесуалните изисквания, включително срокът за обжалване, при подаване на жалбата срещу това решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-437/07: Комисия/Италия, Съдебно решение от 13 ноември 2008 г.
Допустимо ли е възлагането на обществена поръчка за проектиране и изграждане на трамвайна линия чрез процедура за възлагане на концесия за строителство, различна от предвидените в Директива 93/37/ЕИО?
Спазени ли са принципите на прозрачност и недопускане на дискриминация при възлагането на обществената поръчка за строителство чрез алтернативна процедура?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-437/07: Комисия/Италия, Съдебно решение от 13 ноември 2008 г.
Съвместимо ли е възлагането на обществена поръчка за проектиране и изграждане на трамвайна линия чрез процедура за възлагане на концесия за строителство с изискванията на Директива 93/37/ЕИО?
Спазени ли са принципите на прозрачност и недопускане на дискриминация при възлагането на обществената поръчка за строителство от община Aquila?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-180/08: Kastrinaki, Определение от 13 ноември 2008 г.
Може ли компетентните органи на приемащата държава членка да откажат признаване на диплома, издадена от компетентен орган на друга държава членка по смисъла на Директива 89/48/ЕИО, когато част от обучението е проведено във вътрешна институция, непризната като учебно заведение по националното законодателство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-180/08: Kastrinaki, Определение от 13 ноември 2008 г.
Съответства ли на Директива 89/48/ЕИО отказът да се признае диплома, издадена от компетентен орган на държава членка, когато обучението е проведено изцяло или частично в заведение, което не е признато за учебно заведение съгласно националното право на приемащата държава членка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-186/08: Kastrinaki, Определение от 13 ноември 2008 г.
Компетентни ли са органите на приемащата държава членка съгласно член 3 от Директива 89/48 да откажат достъп до регулирана професия или да ограничат упражняването на професионални права, ако дипломата е издадена от другa държава членка, но обучението е проведено (изцяло или частично) в институция, която по националното право не се признава като образователно заведение?
Могат ли националните органи да обвържат упражняването на професионални и служебни права с изискване за академично признаване или еквивалентност на дипломата, когато са изпълнени условията на Директива 89/48?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-25/08: Gargani/Парламент, Определение от 13 ноември 2008 г.
Съществува ли процесуална легитимация за председателя на Комисията по правни въпроси на Европейския парламент да обжалва решения на председателя на Европейския парламент, отнасящи се до представянето на становище по преюдициално запитване?
Явява ли се приложим срокът за обжалване по член 230, пета алинея ЕО по отношение на вътрешни актове на институциите, които не пораждат външни правни последици?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-447/08: Sjöberg и Gerdin, Определение от 7 ноември 2008 г.
Необходимост от съединяване на дела с оглед връзката между техния предмет при прилагането на член 43 от Процедурния правилник.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-321/07: Schwarz, Заключение от 6 ноември 2008 г.
1) Позволено ли е съгласно общностното право — противно на член 7, параграф 5 от Директива 91/439 — гражданин на Съюза да притежава валидно германско свидетелство за управление и друго свидетелство за управление, издадено от друга държава членка, като и двете свидетелства са получени преди присъединяването на тази чужда държава членка към Съюза, и съответно, 2) дали правната последица от отнемането на издаденото впоследствие, но преди влизане в сила на [подзаконовия нормативен акт за свидетелствата за управление (Fahrerlaubnisverordnung)] на 1 януари 1999 г., второ германско свидетелство за управление поради престъплението управление на превозно средство в нетрезво състояние е в това, че след присъединяването на чуждата държава членка не следва повече да се признава и в Германия валидността на първото чуждестранно свидетелство за управление, издадено по-рано, дори когато вече е изтекъл периодът на забраната, наложена в Германия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.