Определения
Определения
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1998 г.
Компетентност на съдебните инстанции на Общността да разглеждат искове за отмяна на регламент, когато по същия правен акт има висящо дело пред Съда, заведено от държава членка.
Възможност за спиране на производство и за отмяна на съединяване на дела с оглед ефективното упражняване на правото на защита и доброто правораздаване.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.1998 г.
Компетентен ли е Съдът на Европейските общности да тълкува споразумение, сключено между няколко държави членки въз основа на разпоредбите на директива, когато въпросът не се отнася до тълкуването на договорите на Общността или на актове на нейните институции?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1998 г.
В какъв обем и при какви условия разноските, заплатени на адвокати и други разходи, могат да бъдат възстановени в производство пред съдилищата на Общността в случай на интервенция?
Какви изисквания трябва да бъдат изпълнени за доказване на необходимостта и размера на разноските, които интервенентът претендира?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1998 г.
Съдържа ли публикуваната от Комисията брошура неточна или подвеждаща информация относно признаването на медицински квалификации в Обединеното кралство, която е от естество да ангажира деликтната ѝ отговорност?
Следва ли Комисията да предоставя детайлна и пълна информация относно приложимите правни актове в подобни информационни материали?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1998 г.
Включва ли понятието „държава членка“ по член 173 от Договора регионални органи на държавите членки?
Може ли регионален орган да се счита за индивидуално засегнат по смисъла на четвъртия параграф на член 173 от Договора от регламент с общо приложение, който има социално-икономически последици за съответния регион?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1998 г.
Може ли решението на Комисията от 7 февруари 1996 г. или друга последваща промяна в класификационните критерии да представлява нов и съществен факт, който да оправдае допустимостта на жалба срещу решение за класификация, придобило стабилност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1998 г.
Могат ли решението Alexopoulou и решението на Комисията от 7 февруари 1996 г. да бъдат квалифицирани като нови и съществени факти, които позволяват възобновяване на срока за обжалване на вече окончателно решение за определяне на степента?
Дали отказът на Комисията да приложи дерогацията по член 31, параграф 2 от Правилника при определяне на степента и да разгледа жалба след изтичане на срока представлява нарушение на принципа за еднакво третиране по член 5, параграф 3 от Правилника?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.