Определения
Определения
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1998 г.
Допуска ли се частноправни субекти да обжалват регламенти на Съюза, когато се твърди, че са засегнати индивидуално от процесния акт?
Какъв е критерият за индивидуална засегнатост по смисъла на член 173, параграф 4 от Договора за ЕИО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1998 г.
Какъв е приложимият период за изплащане на дневната надбавка за командировка по член 10, параграф 2 от Приложение VII към Правилника за длъжностните лица на стажант-чиновници, които не притежават право на надбавка за домашно стопанство?
Съвместимо ли е диференцираното третиране на стажант-чиновници според правото им на надбавка за домашно стопанство с принципа на недискриминация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1998 г.
Възможно ли е подаването на искане за преразглеждане на класирането в степен след изтичане на предвидения в член 90, параграф 2 от Правилника срок, при твърдяно наличие на нови критерии за класиране?
Може ли решението на администрацията за изменение на общите критерии за класиране да се разглежда като ново и съществено обстоятелство, което да обоснове допустимостта на жалба срещу първоначалното класиране?
Представлява ли отказът за преразглеждане на класирането след изтичане на сроковете за жалба нарушение на принципа за равно третиране или дълга за грижа към служителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1998 г.
Допускат ли се след изтичане на установените в членове 90 и 91 от Правилника за длъжностните лица срокове искания за преразглеждане на класиране в отсъствие на нов съществен факт?
Явява ли се решението на Комисията от 7 февруари 1996 г., с което се изменят критериите за класиране, нов съществен факт, обосноваващ преразглеждане на вече окончателни решения за класиране?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1998 г.
Какви са изискванията за доказване на неотложността при искане за спиране на изпълнението на акт на институция на Общността?
В какви случаи финансовите вреди могат да се квалифицират като непоправими в производството по обезпечителни мерки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1998 г.
Изпълнено ли е условието за неотложност при искане за спиране на изпълнението на акт на институция на Общността, когато твърдяното увреждане е с чисто икономически характер?
Достатъчно ли е твърдение за потенциална несъстоятелност, без конкретни доказателства за финансовото състояние на жалбоподателя, за да се приеме наличие на изключителни обстоятелства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1998 г.
Какви са изискванията за допустимост и спешност при искане за спиране изпълнението на акт на институция на Общността в рамките на обезпечително производство?
При какви условия финансовите вреди могат да бъдат признати за непоправими при оценката на необходимостта от обезпечителни мерки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1998 г.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1998 г.
Задължителен ли е характерът на постигнатото споразумение между страните по делото за обезпечителни мерки и в каква степен съдът следва служебно да се произнесе относно неговото изпълнение и заличаването на искането от регистъра при неизпълнение на поети ангажименти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1998 г.
Отговаря ли искането за възстановяване на разноски, произтичащо от изпълнение на съдебна заповед, на условията за акт, засягащ правата на жалбоподателя по смисъла на член 90, параграф 2 и член 91, параграф 1 от Статута на длъжностните лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.