Определения

Jacobs

Преюдициално запитване

Дело T-*/: *************, Определение от ..2000 г.

Няма информация

Явява ли се писмото от 14 януари 1997 г. акт, който засяга пряко и незабавно правното положение на жалбоподателя, или представлява чисто потвърдителен акт без нови правни последици?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - пети състав

Жалби на длъжностни лица

Митнически съюз | Обща митническа тарифа | Свободно движение на стоки

Дело T-*/: *************, Определение от ..2000 г.

Възниква ли извъндоговорна отговорност на Общността за вреди, произтичащи от прекратяването на дейността на митническите агенти вследствие на премахването на вътрешните граници съгласно Единния европейски акт?
Съществува ли правно задължение на институциите на Общността да приемат мерки за обезщетение или подкрепа на засегнатите от тази промяна лица?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Митнически съюз | Обща митническа тарифа | Свободно движение на стоки

Дело T-*/: *************, Определение от ..2000 г.

Съществува ли извъндоговорна отговорност на Общността за вреди, произтичащи от прекратяване на спедиторската дейност вследствие на създаването на вътрешния пазар и премахването на митническите и фискалните граници между държавите членки?
Обвързани ли са институциите на Общността с правно задължение да приемат компенсаторни и съпътстващи мерки при премахване на спедиторската дейност вследствие на нормативни промени относно вътрешния пазар?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Законодателство в областта на ветеринарната медицина | Селско стопанство и рибарство

Италиански

Дело C-*/: *************, Определение от ..2000 г.

Съществува ли при липса на изрично решение на Комисията мълчалив отказ за изменение на предходен акт, който да подлежи на съдебен контрол по член 230 ЕО?
Явява ли се официалното уведомяване по член 226 ЕО действие, представляващо отказ на Комисията за изменение или отмяна на собствен предходен акт, от което да възниква допустим за обжалване акт?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-*/: *************, Определение от ..2000 г.

Няма информация

Притежават ли изявлението на комисар Байрн и изпращането на откриващо писмо качеството на обжалваем акт на Комисията за отказ да измени решение 1999/514?
Следва ли при наличие на твърдения за нови фактически и научни обстоятелства да се приложи процедурата по бездействие срещу Комисията?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-*/: *************, Определение от ..2000 г.

Извъндоговорна отговорност | Институционално право | Митнически съюз | Обща митническа тарифа | Свободно движение на стоки

Установяват ли се необходимите условия за възникване на извъндоговорна отговорност на Общността във връзка с прекратяването на спедиторската дейност вследствие на премахването на вътрешните граници и митническия контрол?
Съществува ли задължение на институциите на Общността за предприемане на компенсаторни или обезщетителни мерки при подобно прекратяване на дейността, произтичащо от изпълнението на член 13 от Европейския единен акт?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-*/: *************, Определение от ..2000 г.

Съществува ли отговорност на Европейската общност за вреди, произтичащи от прекратяването на дейността на спедиторите вследствие на създаването на вътрешния пазар и премахването на митническия контрол и фискалните граници?
Възниква ли задължение за компенсиране на засегнатите лица от страна на институциите на Общността при липса на изрична разпоредба на общностното право?
Дава ли се възможност за търсене на обезщетение на национално ниво при подобни обстоятелства?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Нидерландски

Дело T-*/: *************, Определение от ..2000 г.

Съществува ли извън договорна отговорност на Европейската общност за вреди, произтичащи от прекратяването на спедиторската дейност вследствие на премахването на митническите и фискални граници в рамките на вътрешния пазар, уредено с Единния европейски акт?
Могат ли институциите на Общността да бъдат държани отговорни за вреди поради липсата на компенсаторни и съпътстващи мерки при премахването на дейността на спедиторите?
Допустимо ли е въвеждането на нови основания, като нарушение на принципа на пропорционалност, на по-късен етап в съдебното производство?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-*/: *************, Определение от ..2000 г.

Могат ли вреди, причинени от прекратяването на дейността на митническите агенти вследствие на премахването на вътрешните граници и произтичащи от Единния европейски акт, да бъдат вменени на институциите на Общността и да породят извъндоговорна отговорност на Общността?
Съществува ли правно задължение за институциите на Общността да приемат компенсаторни или подпомагащи мерки за засегнатите от премахването на вътрешните граници лица?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.