Определения
Определения
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2000 г.
Съществуват ли правни основания за ангажиране на извъндоговорната отговорност на Европейската общност за вреди, произтичащи от прекратяване на спедиторската дейност вследствие на премахването на вътрешните граници и митническия контрол с оглед на Единния европейски акт?
Възможно ли е липсата на компенсаторни или съпътстващи мерки от страна на институциите на Общността да ангажира тяхната отговорност при липса на конкретно правно задължение за това съгласно правото на Общността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2000 г.
Съществува ли отговорност на Европейската общност извън договорни отношения за вреди, произтичащи от премахването на спедиторската дейност вследствие на създаването на вътрешния пазар съгласно Единния европейски акт?
Имат ли институциите на Европейската общност правно задължение да приемат компенсаторни и съпътстващи мерки при елиминиране на икономически дейности вследствие на интеграционни процеси?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2000 г.
Може ли Европейската общност да носи отговорност за вреди, настъпили вследствие на премахването на спедиторската дейност в резултат на създаването на вътрешния пазар и съпътстващото премахване на митническите и фискални граници?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2000 г.
Възниква ли отговорност на Европейската общност за вреди, произтичащи от премахването на спедиторската дейност вследствие въвеждането на вътрешния пазар и премахването на митническия контрол, когато това произтича от акт, приет от държавите членки?
Съществува ли правно задължение за компенсаторни или съпътстващи мерки спрямо засегнатите икономически оператори при подобна трансформация на вътрешния пазар?
Допустимо ли е въвеждане на нови основания за иск в хода на производството, които не са основани на нови правни или фактически обстоятелства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2000 г.
Съществува ли извъндоговорна отговорност на Европейската общност за вреди, произтичащи от премахването на спедиторската дейност вследствие на премахването на митническите и фискалните граници в рамките на вътрешния пазар?
Задължена ли е Общността да приеме компенсаторни мерки или обезщетение за засегнатите спедитори при реализиране на вътрешния пазар?
Допустимо ли е въвеждането на ново правно основание (нарушение на принципа на пропорционалност) на по-късен етап от производството, когато липсват нови правни или фактически обстоятелства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2000 г.
Съществуват ли условия за ангажиране на извъндоговорната отговорност на Европейската общност за вредите, причинени от премахването на спедиторската дейност вследствие приемането на Европейския единен акт и създаването на вътрешния пазар?
Може ли липсата на компенсационни или съпътстващи мерки от страна на институциите да породи отговорност на Общността по силата на правото на Общността?
Допустимо ли е последващо навеждане на нови основания, като нарушение на принципа на пропорционалност, в хода на съдебното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2000 г.
Може ли прекратяването на дейността на митническите агенти вследствие на премахването на вътрешните граници да се счита за действие или бездействие, което ангажира извъндоговорната отговорност на Общността?
Съществува ли правно задължение за институциите на Общността да приемат или изпълнят компенсационни или подпомагащи мерки при такива обстоятелства?
Могат ли принципът на пропорционалност и принципът на защита на оправданите правни очаквания да бъдат нарушени при премахването на митническите формалности, и възниква ли от това правна отговорност на Общността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2000 г.
Кои критерии определят дали дадено писмо или акт представлява обжалваем акт по смисъла на правото на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2000 г.
Допуска ли се иск за установяване на бездействие срещу Европейския омбудсман по член 175 от Договора за ЕО?
Може ли доклад на омбудсмана до Европейския парламент, констатиращ лошо администриране, да се квалифицира като правен акт, подлежащ на обжалване по съдебен ред?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.