Определения
Определения
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2000 г.
Съставлява ли писмо на Комисията, което потвърждава предходна позиция без нови факти или повторно разглеждане, подлежащ на обжалване акт по смисъла на член 230 ЕО?
Могат ли да бъдат възстановени разноски на институция поради досадно или неразумно процесуално поведение на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2000 г.
Какви са изискванията за допустимост на встъпване на местни или регионални органи в производствата за временни мерки пред Общия съд на основание член 37, втора алинея от Статута на Съда на ЕС?
При какви условия жалбоподателите се считат за индивидуално и пряко засегнати от общи регулаторни актове, когато оспорват разпоредби, засягащи риболовни квоти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2000 г.
Притежават ли ищците (59 риболовци и три асоциации) право на жалба срещу общо приложим регламент, който определя квоти за улов на аншоа, при положение че не са индивидуално засегнати по смисъла на член 230, параграф 4 ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2000 г.
Съответства ли молбата за спиране на изпълнението на изискванията за доказване на спешност и наличие на сериозна и непоправима вреда, съгласно член 104, параграф 2 от Процедурния правилник на Съда на Европейските общности?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2000 г.
Изисква ли се конкретно излагане на обстоятелства, които да обосновават спешността при искане за временни мерки по член 104, параграф 2 от Процедурния правилник на Съда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2000 г.
Недопустимо ли е искане до съда на Европейските общности за декларативно решение по принцип, когато не се конкретизират актовете, чието отменяне се иска?
Достатъчно ли е изложението на фактите и правните основания в жалбата съгласно процесуалните изисквания, за да позволи защитата на ответника и произнасянето на съда без допълнителни разяснения?
Може ли производство за отмяна на регламенти относно коефициенти на пенсии да бъде допустимо, ако не е спазен срокът по член 230 ЕО и ако не е доказано индивидуално засягане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2000 г.
Изпълнява ли исковата молба формалните изисквания за допустимост съгласно релевантните разпоредби на Статута на Съда и Процедурния правилник?
Дали срокът за обжалване е спазен при наличие на твърдение за ново начало на срока вследствие процесуални действия на Съвета?
Може ли жалбата да се приеме като допустима поради индивидуално засягане на жалбоподателя или като иск за бездействие по член 232 ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2000 г.
Притежава ли Комисията компетентност да издаде решение за отнемане на национална регистрация на лекарствен продукт въз основа на разпоредбите на Директива 75/319/ЕИО и променя ли същността си националната регистрация след въвеждане на хармонизирани изисквания?
Може ли съображенията относно съотношението полза-риск да бъдат самостоятелно основание за отнемане на регистрация по смисъла на чл. 11 от Директива 65/65/ЕИО, или е необходимо да е налице доказана вредност, липса на терапевтична ефективност или несъответствие със състава?
Съответства ли на принципа на пропорционалност мерка за незабавно отнемане на регистрация, когато липсват убедителни нови доказателства за повишен риск за общественото здраве спрямо вече приети ограничения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2000 г.
Компетентна ли е Комисията да приеме решение за отнемане на национална разрешителна за пускане на пазара на лекарствен продукт след предприета хармонизационна процедура?
Съответства ли решението за отнемане на разрешението на принципите на пропорционалност и на изискванията за мотивираност, предвидени в релевантните директиви?
Достатъчно ли е доказана необходимостта от незабавни мерки за защита на общественото здраве с оглед вече приетите по-рано мерки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2000 г.
При какви условия може да бъде предоставено освобождаване от задължението за предоставяне на банкова гаранция като предпоставка за спиране на изпълнението на наложена глоба от Европейската комисия?
Какво е значението на икономическото състояние на дружеството и на интереса на Общността при преценката за предоставяне на временни мерки за спиране на изпълнението на решение за налагане на глоба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.