Определения
Определения
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2006 г.
Прекратява ли се производството по установяване на бездействие на институция, когато съответната институция е приела позиция след подаване на иска, но преди постановяване на съдебно решение?
Явява ли се решението на Комисията по същество на процедурата по разглеждане на активното вещество достатъчно, за да се счете, че не е налице вече бездействие по смисъла на член 232 ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2006 г.
Право на подпомагаща страна да се оттегли от производството и последиците за съдебните разноски при такова оттегляне.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2006 г.
Обхваща ли компетентността на Първоинстанционния съд искове на частни лица срещу държави членки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2006 г.
Явява ли се писмото на Комисията, с което се отказва откриване на преговори относно условно плащане на дължими мита и лихви, акт с обвързващо правно действие, подлежащ на съдебен контрол по член 230 ЕО?
Съществува ли възможност за договаряне на условни плащания или други алтернативни механизми, различни от предвидените в Регламент № 1150/2000, по отношение на дължимите лихви за забава?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2006 г.
Подлежи ли на съдебен контрол за отмяна административен акт на Комисията, който не поражда правно обвързващи последици за адресата?
Съответства ли практиката за начисляване и събиране на лихви върху дължимите суми по регламент № 1150/2000 на правото на държавите членки да договарят плащане с възражение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2006 г.
Приложимо ли е споразумението между страните относно разпределението на разноските при отказ от иска съгласно процесуалните правила на Съда?
Как следва да се разпределят разноските между страните и встъпилите държави членки при прекратяване на производството поради отказ от иска?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2006 г.
Писмото на Евростат, отнасящо се до класификацията на определено образувание в рамките на ESA 95, представлява ли акт с обвързващо правно действие, който може да бъде обжалван по реда на член 230, първа алинея от Договора за ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2006 г.
Съставлява ли становище на Eurostat относно класификацията на субект в рамките на SEC 95 акт с правно действие, който подлежи на съдебен контрол за отмяна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.