Съдебни решения

Интелектуална, индустриална и търговска собственост | Марки

Capeta

Преюдициално запитване

Немски

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2021 г.

Допустимо ли е възражението за липса на използване на по-ранната марка да бъде повдигнато за първи път пред апелативния състав на EUIPO или пред Общия съд, когато не е било надлежно заявено в процедурата по възражение?
Задължена ли е апелативната инстанция на EUIPO да спре производството по възражение поради висяща процедура по отмяна на по-ранната марка, или разполага с право на преценка в това отношение?
Правилно ли е апелативният състав на EUIPO да приеме, че съществува вероятност от объркване между заявената марка „Team Beverage“ и по-ранната марка „TEAM“ за идентични или сходни услуги в клас 36?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Интелектуална, индустриална и търговска собственост | Марки

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2021 г.

Допустимо ли е решението на апелативния състав на EUIPO да се основава на доказателства за реално използване на по-ранните марки, които не са били надлежно представени или оценени?
Спазени ли са критериите за преценка на реалното използване на по-ранните марки съгласно член 42, параграфи 2 и 3 от Регламент № 207/2009?
Правилно ли е приложен критерият за вероятност от объркване между заявената марка „ZARA“ и по-ранните марки „LE DELIZIE ZARA“ и фигуративната марка „ZARA“ съгласно член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Интелектуална, индустриална и търговска собственост | Марки

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2021 г.

Допустимо ли е да се ограничи списъкът на стоките и услугите след постановяване на решението на апелативния състав?
Може ли Общият съд да преразглежда фактите въз основа на доказателства, представени за първи път пред него?
Допустимо ли е искането за доказване на използването на по-ранната марка да бъде направено за първи път пред апелативния състав?
При какви условия може да бъде спряно производството пред апелативния състав на EUIPO?
Правилно ли е апелативният състав да приеме, че съществува вероятност от объркване между марките „Team Beverage“ и „TEAM“ по отношение на съответните стоки и услуги?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Институционално право | Привилегии и имунитети

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2021 г.

Допустимо ли е ограничаването на правото на копиране на досието по процедурата за снемане на парламентарния имунитет и съответства ли това ограничение на правата на защита и принципа на равенство на оръжията?
Спазени ли са правилата относно определянето на докладчик и провеждането на заседанията на комисията по правни въпроси при разглеждане на искането за снемане на имунитета?
Обхващат ли фактите, посочени в искането за снемане на имунитета, дейности, защитени от член 8 от Протокол № 7 относно привилегиите и имунитетите на Европейския съюз?
Налице ли е нарушение на член 9 от Протокол № 7 и съществува ли fumus persecutionis (преследване с цел увреждане на политическата дейност) при приемането на решението за снемане на имунитета на жалбоподателя?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - заместник-председател

Жалба за отмяна, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки

Предстои добавяне

Френски

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2021 г.

Институционално право | Привилегии и имунитети

Нарушени ли са процесуалните правила при приемането на решението за снемане на парламентарния имунитет?
Съдържа ли решението на Парламента явна грешка в преценката относно условията за снемане на имунитета по член 9 от Протокол № 7?
Обхваща ли имунитетът по член 8 от Протокол № 7 изразените мнения и действията на жалбоподателя, за които е поискано снемане на имунитета?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - заместник-председател

Жалба за отмяна, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки

Предстои добавяне

Френски

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2021 г.

Обществени поръчки на Европейския съюз | Свободно предоставяне на услуги

Спазено ли е задължението за мотивиране на решението за възлагане на обществена поръчка, по-специално относно съображенията, поради които спечелилата оферта не е счетена за оферта с необичайно ниска стойност?
Допусната ли е явна грешка в преценката и нарушена ли е точка 23 от приложение I към Финансовия регламент при оценката на офертата на спечелилия изпълнител като не е счетена за оферта с необичайно ниска стойност?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - пети състав

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2021 г.

Дизайни и модели | Интелектуална, индустриална и търговска собственост

Налице ли е законосъобразно оповестяване на по-ранния дизайн по смисъла на член 7, параграф 1 от Регламент № 6/2002?
Притежава ли оспорваният промишлен дизайн индивидуален характер по смисъла на член 6, параграф 1, буква б) от Регламент № 6/2002 спрямо по-ранния дизайн?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дизайни и модели | Интелектуална, индустриална и търговска собственост

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2021 г.

Допусната ли е грешка при прилагането на член 7, параграф 1 от Регламент № 6/2002, като Апелативният състав е приел, че по-ранният дизайн е бил оповестен на обществеността?
Правилно ли е приложен член 6, параграф 1, буква б) от Регламент № 6/2002, като Апелативният състав е приел, че оспорваният дизайн няма индивидуален характер спрямо по-ранния дизайн?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2021 г.

Няма информация

Допустимо ли е длъжностно лице да предяви иск за неоснователно обогатяване срещу Европейския съюз, когато му е отказано възстановяване на пенсионни права, които не са взети предвид при изчисляването на осигурителния стаж за пенсия на Съюза?
Налице ли е неоснователно обогатяване на Европейския съюз при отказ да се възстанови на длъжностното лице размерът на пенсионните права, които не са взети предвид за изчисляването на годините осигурителен стаж за пенсия на Съюза?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - първи състав