Съдебни решения
Съдебни решения
Дело C-53/70: Vinck/Комисия, Съдебно решение от 24 юни 1971 г.
Допустимо ли е жалбата срещу изричното решение за отказ, когато то само потвърждава по-ранен мълчалив отказ и не съдържа нови факти?
Може ли иск за обезщетение, който цели да предостави на жалбоподателя еквивалента на отказани му служебни ползи, да бъде допустим, ако искът за отмяна на съответния отказ е недопустим?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-3/71: Bagusat/Hauptzollamt Berlin Packhof, Съдебно решение от 17 юни 1971 г.
Трябва ли член 2 от Регламент № 865/68, във връзка с член 9 от този регламент и с правилата относно Общата митническа тарифа (допълнителна бележка № 2 към глава 20, тарифна позиция 20.06 B I (E)), да се тълкува в смисъл, че когато съдържанието на захар в внесения продукт, в случая череши в спирт, установено чрез рефрактометрия, надвишава 9 процента по тегло, трябва да се счита, че те съдържат „добавена захар“, или дали таксата може да се наложи само ако действително е добавена захар?
В случай че съдържанието на захар надвишава 9 процента по тегло, трябва ли като правна фикция, без да се допуска опровергаване, да се счита, че това представлява „добавена захар“ по смисъла на Регламент № 865/68?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-77/70: Prelle/Комисия, Съдебно решение от 16 юни 1971 г.
Допустимо ли е искане за събиране на доказателства (разпит на свидетели) след приключване на устната фаза на производството, когато фактите са били известни на страната преди това?
Дава ли изпълнението на задължения, характерни за по-висока категория длъжност, право на преназначаване в по-висока степен или на обезщетение за вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-61/70: Vistosi/Комисия, Съдебно решение от 16 юни 1971 г.
Следва ли да се публикува обява за свободно работно място при прехвърляне на длъжност от една генерална дирекция в друга, когато длъжността се заема от същото лице?
Нарушени ли са правата на длъжностното лице поради отнемане на част от служебните му задължения без възлагане на нови задачи, съответстващи на неговата степен?
Спазени ли са изискванията за уведомяване и мотивиране на индивидуалния административен акт по член 25 от Правилника за длъжностните лица?
Представлява ли злоупотреба с власт назначаването на друг служител на длъжност, съответстваща на неговата степен, в рамките на вътрешна организационна промяна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-63/70: Bode и др./Комисия, Съдебно решение от 16 юни 1971 г.
Следва ли Европейската комисия да компенсира служителите за финансови загуби, произтичащи от необходимостта да обменят заплатите си в белгийски франкове на по-неблагоприятен курс след ревалоризацията на германската марка?
Може ли член 76 от Правилника за длъжностните лица да се прилага автоматично в случай на валутна ревалоризация, която води до увеличени разходи за служителите?
Нарушен ли е принципът на равно третиране, когато не се компенсират разлики в покупателната способност, произтичащи от промени в паритета на валутите на държавите членки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-18/70: X./Съвет, Съдебно решение от 16 юни 1971 г.
Може ли институцията да замести собственото си задължение по член 73 от Правилника за длъжностните лица с това на застраховател, като по този начин лиши бенефициерите от специфичните им права, гарантирани от Правилника?
Съвместимо ли е изключването на самоубийството от покритието на застраховката срещу злополука с разпоредбите на член 73 от Правилника за длъжностните лица?
Какви са изискванията за доказване на случайния характер на смъртта при липса на преки свидетели и каква е ролята на институцията при установяване на истината?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-78/70: Deutsche Grammophon/Metro SB, Съдебно решение от 8 юни 1971 г.
Може ли изключителното право на разпространение на защитени произведения, предоставено на производителя на звукозаписи по националното законодателство, да бъде упражнено по начин, който да забрани продажбата на тези произведения на територията на държавата членка, когато те са били пуснати на пазара от него или с негово съгласие на територията на друга държава членка, само поради обстоятелството, че такова разпространение не е осъществено на територията на първата държава членка?
Злоупотребява ли с господстващо положение по смисъла на член 86 от Договора производител на звукозаписи, който упражнява изключителното си право на разпространение на защитени произведения, ако продажната цена, наложена на националния пазар, е по-висока от цената на оригиналния продукт, реимпортиран от друга държава членка, и ако основните изпълнители са обвързани с производителя с изключителни договори?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-45/70: Bode/Комисия, Съдебно решение от 26 май 1971 г.
Допустимо ли е жалба по член 90 от Правилника за длъжностните лица, която не съдържа всички формални изисквания на съдебната жалба, да запази правото на обжалване пред Съда?
Може ли решение, което само потвърждава предходно отменено решение, да породи правни последици за жалбоподателя?
Спазени ли са стриктните материални и формални условия за прилагане на специалната процедура по член 29, параграф 2 от Правилника за длъжностните лица при назначаването на длъжностното лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-41/70: International Fruit Company и др./Комисия, Съдебно решение от 13 май 1971 г.
Допустимо ли е Комисията да откаже издаването на лицензи за внос на десертни ябълки въз основа на регламенти, които не съдържат достатъчно мотиви относно наличието на сериозни смущения на пазара по смисъла на член 39 ДЕО?
Съответстват ли приетите защитни мерки на изискванията на член 1, букви в) и г) от Регламент № 2514/69 на Съвета, по-специално по отношение на тенденцията на цените на вътрешния пазар и на вносните продукти?
Разполагала ли е Комисията с правомощия да въведе система за вносни лицензи, след като такава не е изрично предвидена в член 2, параграф 1 от Регламент № 2514/69?
Съвместими ли са регламентите, въвеждащи системата за вносни лицензи, с правилата на Договора относно конкуренцията и свободното движение на стоки, и достатъчно ли са мотивирани по отношение на тези изисквания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.