Съдебни решения
Съдебни решения
Дело C-52/70: Nagels/Комисия, Съдебно решение от 12 май 1971 г.
Нарушени ли са правата на кандидата по време на изпитателния срок, като не му е предоставена възможност да докаже необходимите умения за заеманата длъжност съгласно член 34 от Правилника за длъжностните лица?
Спазена ли е процедурата при приемане на решението за освобождаване на кандидата, по-специално относно липсата на становище на комисията по доклади и времето на вземане на решението?
Дали Комисията носи отговорност за вреди, произтичащи от възлагането на задачи, които се различават съществено от посочените в обявлението за свободно място?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-76/70: Wünsche/Hauptzollamt Ludwigshafen, Съдебно решение от 12 май 1971 г.
Следва ли членове 2 и 4 от Регламент № 19 на Съвета на ЕИО да се тълкуват в смисъл, че при изчисляването на митото трябва да се приспадне от праговата цена сума, равна на данъка върху уравняването на оборота, наложен върху вноса?
Произтича ли от втора алинея на член 4 от Регламент № 19, че Комисията може да одобри, макар и мълчаливо, погрешен метод за изчисляване на праговата цена, приет от националните органи, така че поведението на Комисията да отстрани този недостатък?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-55/70: Reinarz/Комисия, Съдебно решение от 12 май 1971 г.
Съвместимо ли е решението за назначаване на друг кандидат на длъжността директор с изискванията на член 7, параграф 1 и третия параграф на член 27 от Правилника за длъжностните лица, като се има предвид, че кандидатът е бил с по-нисък ранг от жалбоподателя?
Спазено ли е изискването за мотивиране и съобразяване с предходните съдебни решения, като не е посочено в обжалваното решение дали Комисията е взела предвид решенията на Съда от 6 май 1969 г. и 13 май 1970 г. по предходни дела на жалбоподателя?
Притежава ли жалбоподателят приоритетно право на преместване на основание член 8, параграф 2 от Регламент № 259/68 на Съвета за заемане на длъжността, за която е проведена процедурата?
Изисква ли принципът на добра администрация административният орган да поправи напълно предходна нередност, като назначи жалбоподателя на спорната длъжност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-1/71: Cadillon/Höss, Съдебно решение от 6 май 1971 г.
Дали споразуменията, предоставящи изключителни права за продажба, които не са били уведомени на Комисията, но са сключени между две предприятия, установени в различни държави членки и отнасящи се до сделки, които трябва да се извършат в рамките на общия пазар, попадат в обхвата на забраната, предвидена в член 85, параграф 1 от Договора за ЕИО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-76/69: Rabe/Комисия, Съдебно решение от 1 април 1971 г.
Нарушени ли са съществени процедурни изисквания поради това, че подборната комисия не е разполагала с всички необходими документи, предоставени от кандидата, при изготвянето на списъка на подходящите кандидати?
Нарушена ли е процедурата по конкурса поради това, че член на подборната комисия е подписал доклада и се е съгласил с неговите заключения, без да е присъствал на интервютата с кандидатите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-54/70: Landra/Комисия, Съдебно решение от 1 април 1971 г.
Допустимо ли е периодът на работа като член на помощния персонал на Европейските общности да бъде взет предвид при изчисляването на осигурителния стаж за целите на пенсията за ослужване?
Може ли плащането на вноски към извънобщностна схема за социално осигуряване да доведе автоматично до придобиване на пенсионни права по схемата на Общността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-22/70: Комисия/Съвет, Съдебно решение от 31 март 1971 г.
Допустимо ли е разискванията на Съвета от 20 март 1970 г. относно преговорите и сключването на Европейското споразумение за работата на екипажите на превозните средства, извършващи международен сухопътен транспорт, да бъдат квалифицирани като обжалваем акт по смисъла на член 173 от Договора?
Нарушени ли са разпоредбите на членове 75 и 228 от Договора относно разпределението на правомощията между Съвета и Комисията при определянето на процедурата за преговори и сключване на AETR?
Следва ли Съветът да се позове на член 235 от Договора при липса на специални разпоредби относно сключването на международни споразумения в областта на транспорта?
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 190 от Договора във връзка с разискванията на Съвета от 20 март 1970 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-47/70: Kschwendt/Комисия, Съдебно решение от 17 март 1971 г.
Допустимо ли е жалбата срещу мълчаливия отказ на Комисията да бъде разгледана по същество, когато първоначалното решение, срещу което е насочена, е било взето от орган, който жалбоподателят счита за некомпетентен, и когато са изтекли сроковете за обжалване по член 91 от Правилника за длъжностните лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-29/70: Marcato/Комисия, Съдебно решение от 17 март 1971 г.
Допустимо ли е съдебният контрол върху преценката на администрацията относно професионалната пригодност на длъжностно лице, когато тази преценка се основава на сложни ценностни съждения, които по своята същност не подлежат на обективно доказване?
Доказано ли е наличие на процедурни нарушения, явна фактическа грешка или нарушение на други правни гаранции, предвидени в Правилника за длъжностните лица, при изготвянето на периодичния доклад за жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.