всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-22/70: Комисия/Съвет, Съдебно решение от 31 март 1971 г.

съдия докладчик: Pescatore

генерален адвокат: Dutheillet de Lamothe

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Допустимо ли е разискванията на Съвета от 20 март 1970 г. относно преговорите и сключването на Европейското споразумение за работата на екипажите на превозните средства, извършващи международен сухопътен транспорт, да бъдат квалифицирани като обжалваем акт по смисъла на член 173 от Договора?

Нарушени ли са разпоредбите на членове 75 и 228 от Договора относно разпределението на правомощията между Съвета и Комисията при определянето на процедурата за преговори и сключване на AETR?

Следва ли Съветът да се позове на член 235 от Договора при липса на специални разпоредби относно сключването на международни споразумения в областта на транспорта?

Спазено ли е изискването за мотивиране по член 190 от Договора във връзка с разискванията на Съвета от 20 март 1970 г.?

Отговори

Допустимо ли е разискванията на Съвета от 20 март 1970 г. относно преговорите и сключването на Европейското споразумение за работата на екипажите на превозните средства, извършващи международен сухопътен транспорт, да бъдат квалифицирани като обжалваем акт по смисъла на член 173 от Договора? → уважено: разискванията пораждат правни последици и представляват ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Квалификацията на разискванията на Съвета зависи от това дали към релевантната дата правомощията за водене на преговори и сключване на споразумението са били възложени на Общността или на държавите-членки. След приемането на Регламент 543/69 Общността е придобила изключителна компетентност по отношение на предмета на AETR, което изключва възможността държавите-членки да ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... местник генерален директор на нейната правна служба, в качеството на представител, със съдебен адрес в Люксембург: г‑н Emile Reuter, юридически съветник на Комисията, 4, boulevard Royal,

жалбоподател,

срещу

Съвет на Европейските общности, за който се явява Ernst Wohlfart, юридически съветник на Съвета, генерален директор в генералния секретариат, в качеството на представител, подпомаган от г‑н Jean-Pierre Puissochet, директор в генералния секретариат на Съвета, със съдебен адрес в Люксембург: г‑н J. N. Van den Houten, директор на правната служба на Европейската инвестиционна банка, 2, place de Metz,

ответник,

с предмет искане за отмяна на разискванията на Съвета от 20 март 1970 г. във връзка с преговорите и със сключването от държавите — членки на Европейската икономическа общност, на Европейското споразумение за работата на екипажите на превозните средства, извършващи международен сухопътен транспорт,

СЪДЪТ,

в състав: г‑н R. Lecourt, председател, г‑н A. M. Donner и г‑н A. Trabucchi, председатели на състави, г‑н R. Monaco, г‑н J. Mertens de Wilmars, г‑н P. Pescatore (докладчик) и г‑н H. Kutscher, съдии,

генерален адвокат: г‑н Dutheillet de Lamothe,

секретар: г‑н A. Van Houtte,

постанови настоящото

Решение

[?]

1. С жалба, подадена на 19 май 1970 г., Комисията на Европейската общност иска отмяната на разискванията на Съвета от 20 март 1970 г. във връзка с преговорите и със сключването от държавите — членки на Общността, в рамките на Икономическата комисия за Европа на Организацията на обединените нации на Европейското споразумение за работата на екипажите на превозните средства, извършващи международни автомобилни превози (AETR).

2. Съветът прави предварително възражение за недопустимост ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - пленум

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form