9 - Публична служба

Жалби на длъжностни лица, Обжалване

Bobek

Испански

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2019 г.

Спазено ли е задължението за мотивиране при отказа за допускане на кандидата до интервюто?
Допуснати ли са явни грешки при преценката на професионалния опит и уменията на кандидата при оценяването по критериите за подбор?
Нарушени ли са принципите на равно третиране и прозрачност чрез определянето и прилагането на прага за допускане до интервю без предварително оповестяване в обявлението за свободна длъжност?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - девети състав

Жалби на длъжностни лица, Иск за отговорност

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2019 г.

Приложимо ли е задължаването за ползване на отпуск в интерес на службата по член 42в от Правилника към длъжностни лица, които вече са достигнали „пенсионна възраст“ по смисъла на тази разпоредба?
Нарушени ли са разпоредбите на членове 47 и 52 от Правилника при приемането на решението за задължаване за ползване на отпуск в интерес на службата и автоматично пенсиониране?
Спазено ли е задължението за мотивиране и правото на защита при приемането на обжалваното решение
(оттеглено от жалбоподателя)

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - заместник-председател

Жалби на длъжностни лица, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2019 г.

Съществува ли конфликт на интереси и нарушени ли са правата на защита, принципът на състезателност, принципът на равенство на оръжията, както и правото на добра администрация и правото да бъдеш изслушан по член 41 и член 42 от Хартата на основните права на Европейския съюз?
Допусната ли е явна грешка при назначаването на разследващия, липса на независимост и безпристрастност от негова страна и нарушение на неговия мандат?
Спазено ли е задължението за мотивиране на решението за приключване на административното разследване?
Нарушено ли е правото на добра администрация и задължението за грижа?
Допусната ли е явна грешка при преценката на основанията за психологически тормоз?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - първи състав

Жалби на длъжностни лица, Иск за отговорност

Гражданство на Съюза | Недопускане на дискриминация | Недопускане на дискриминация, основана на гражданство | Основни права | Харта на основните права

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2019 г.

Съвместимо ли е Споразумението от 1996 г., което води до прилагане на по-високи тарифи за болнични грижи спрямо осигурените лица по общата здравноосигурителна схема на ЕС (ОЗОС), с принципа за недопускане на дискриминация, основана на гражданство, прогласен в член 18, първа алинея ДФЕС и членове 20 и 21 от Хартата на основните права?
Съвместимо ли е Споразумението от 1996 г. с принципа на добро финансово управление?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - девети състав

Rantos

Жалби на длъжностни лица

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2019 г.

Доведена ли е до незаконност промяната на статута, която ограничава правото на служителите да поддържат връзка с мястото си на произход чрез премахване на правото на пътни разходи и допълнителен отпуск (дни за пътуване)?
Съвместима ли е с принципа на равно третиране и недопускане на дискриминация по националност обвързаността на правото на пътни разходи и допълнителен отпуск с получаването на надбавка за експатриране или депайзиране?
Съответстват ли оспорваните разпоредби на принципите на пропорционалност, правна сигурност, защита на придобитите права, защита на легитимните очаквания и правото на зачитане на семейния живот?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - осми състав

Жалби на длъжностни лица

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2019 г.

Допустимо ли е премахването на правото на пътни разноски и допълнителен отпуск (дни за пътуване) чрез обвързването им с получаването на надбавка за експатриране или обезщетение за разселване, с оглед на фиксираното място на произход на служителя?
Съвместимо ли е обвързването на правото на пътни разноски и допълнителен отпуск (дни за пътуване) с получаването на надбавка за експатриране или обезщетение за разселване с принципа на равно третиране и принципа, че всеки служител трябва да може да поддържа връзка с мястото на своите основни интереси?
Съответства ли премахването на правото на пътни разноски и допълнителен отпуск (дни за пътуване) за служители, които не получават надбавка за експатриране или обезщетение за разселване, на принципите на пропорционалност, правна сигурност, защита на оправданите правни очаквания, придобити права и правото на зачитане на семейния живот?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - осми състав

Жалби на длъжностни лица

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..2019 г.

Нарушени ли са процесуалните права на жалбоподателката, включително правото на изслушване по член 41 от Хартата на основните права на Европейския съюз, при провеждането на административната процедура по разследване на жалбата за сексуален тормоз?
Допуснато ли е нарушение на правото на зачитане на личния живот по член 7 от Хартата на основните права на Европейския съюз чрез включването на елементи от личния живот на жалбоподателката в доклада на комитета по разследване и в решението на председателя на ЕИБ?
Налице ли е отказ от правосъдие поради начина, по който Общият съд е разгледал твърденията за нарушение на правото на личен живот и процесуалните права на жалбоподателката?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - трети състав

Жалби на длъжностни лица, Иск за отговорност, Обжалване

Kokott

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..2019 г.

Тълкувана ли е правилно разпоредбата на член 3, параграфи 1 и 3 от Правилата за прилагане относно определянето на компетентния орган за ролята на оценяващия при обжалване, когато докладчикът по оценката впоследствие заема длъжността директор на ECDC?
Допустимо ли е ролята на оценяващия при обжалване да бъде възложена на лице, което е йерархично подчинено на докладчика по оценката, при положение че докладчикът вече е директор на ECDC?
Гарантирана ли е необходимата независимост и безпристрастност на оценяващия при обжалване, когато той е подчинен на докладчика по оценката, който е негов пряк началник и оценяващ?
Правилно ли е квалифициран фактът, че евентуалното участие на председателя на Управителния съвет като оценяващ при обжалване не би довело до различен резултат, като основание да се отхвърли искането за отмяна на решението?
Изопачени ли са или неправилно тълкувани доводите на жалбоподателя относно липсата на независимост на оценяващия при обжалване спрямо докладчика по оценката?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - първи състав

Жалби на длъжностни лица, Обжалване

Sharpston

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2019 г.

Допустимо ли е публикуването в интернет на документи, които са приложени към преписката по делото пред Общия съд, при положение че тези документи съдържат поверителна информация, получена във връзка със служебните задължения на жалбоподателя?
Може ли жалбоподателят да се позове на мълчаливо съгласие или на дадено разрешение от администрацията като основание за публичното оповестяване на такива документи?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - първи състав