3.07.02 - Условия за постановяване
Условия за постановяване
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2019 г.
Условията, при които може да бъде допуснато спиране на изпълнението на акт на институция на Европейския съюз във връзка с настъпването на тежка и непоправима вреда.
Критериите за определяне на неотложност и доказване на наличието на реална и непосредствена заплаха от вреда за молителя.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2019 г.
Какви са условията, при които информацията може да се приеме за поверителна по смисъла на професионалната тайна?
Може ли само поради произхода на документите от процедура по споразумение да се приеме презумпция за тяхната поверителност, независимо от съдържанието им?
Необходимо ли е да се докаже конкретна и сериозна вреда от разкриването на определена информация, за да се предостави поверителност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2019 г.
Следва ли при определяне на размера на глобите по дела за картели да се отчитат специфичните финансови възможности и структура на кооперативни групи, както и обективната невъзможност да се учреди банкова гаранция?
Какви изисквания трябва да бъдат изпълнени, за да се приеме за доказан неотложният характер на искането за спиране на изпълнението на решение за наложени глоби поради обективна невъзможност за представяне на гаранция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2019 г.
Условията за предоставяне на обезпечителни мерки в съответствие с член 278 ДФЕС и член 156 от Процедурния правилник на Общия съд
Как се определя и доказва наличието на неотложност и сериозна и непоправима вреда, която да оправдае предоставяне на обезпечителни мерки
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2019 г.
Изпълнени ли са кумулативните условия за предоставяне на временни мерки, включително установяване на неотложност чрез доказване на сериозна и непоправима вреда, която е непосредствено предстояща и установима с достатъчна степен на вероятност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2019 г.
Съществува ли спешност, налагаща постановяване на временни мерки с цел предотвратяване на сериозна и непоправима вреда върху интересите на жалбоподателя?
Достатъчно ли са доказани фактите и обстоятелствата, които да оправдаят необходимостта от временни мерки във връзка със спиране на изпълнението на атакувания акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2019 г.
Съвместими ли са изискванията за защита на конфиденциалната информация с правото на ефективна съдебна защита и принципа на състезателност при предоставянето на релевантни доказателства на страните?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2019 г.
Отговаря ли искането за временни мерки на изискванията за обоснованост и неотложност съгласно член 278 и член 279 ДФЕС и член 156, параграф 4 от Процедурния правилник?
Представени ли са достатъчно конкретни и доказани обстоятелства за настъпването на тежка и непоправима вреда, които биха обосновали предоставянето на исканите временни мерки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2019 г.
Съществува ли задължение за Европейския парламент да признае за официална декларация по член 12 от Акта прокламация на национален орган, която подлежи на обжалване и е условна?
Възможно ли е Европейският парламент да пренебрегне официално предоставения от държава членка списък на избрани кандидати при установяване на процесуални или материалноправни нередности въз основа на националното законодателство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2019 г.
Съществува ли неотложност, която да оправдае спиране на изпълнението на обжалваното решение относно неутвърждаване на активната субстанция емпентрин?
Могат ли претендираните от жалбоподателите финансови и репутационни вреди да се квалифицират като сериозни и необратими съгласно установената съдебна практика на Съда на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.