3.02 - Жалба за отмяна

Жалба за отмяна, Обжалване

Cruz Villalon

Полски

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..2012 г.

Няма информация

Допустимо ли е да се приеме, че новите държави членки са лишени от правото да обжалват актове като Регламент № 60/2004, приети на основание член 2, параграф 3 от Договора за присъединяване, поради изтичане на срока за обжалване преди придобиването на качеството им на държави членки?
Непълното публикуване на Регламент № 60/2004 води ли до нарушение на правото на ефективна съдебна защита?
Правилно ли е тълкуван член 230, четвърта алинея ЕО по отношение на началния момент на срока за обжалване за новите държави членки?
Спазени ли са принципите на солидарност и добросъвестност, както и процесуалните правила при приемането на обжалваното определение?
Спазено ли е изискването за мотивиране на обжалваното определение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - голям състав

Жалба за отмяна, Обжалване

Cruz Villalon

Полски

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2012 г.

Европейски фонд за регионално развитие (ЕФРР) | | Кохезионен фонд

Явяват ли се решенията на Комисията за прекъсване на срока за плащане по заявления за междинни плащания актове, подлежащи на съдебен контрол по член 263 ДФЕС?
Съвместимо ли е прекъсването на срока за плащане по заявления за междинни плащания с изискванията на член 87, параграф 2 от Регламент № 1083/2006, когато заявлението отговаря на условията по член 86 и двумесечният срок е изтекъл?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Жалба за отмяна, Иск за отговорност

Предстои добавяне

Испански

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2012 г.

Европейски фонд за регионално развитие (ЕФРР) | | Кохезионен фонд

Являва ли се решението на Комисията за прекъсване на срока за плащане по заявления за междинни плащания акт, който подлежи на съдебен контрол по член 263 ДФЕС?
Допустимо ли е прекъсването на срока за плащане въз основа на доклад на национален или общностен одитен орган, съдържащ доказателства за съществени недостатъци във функционирането на системите за управление и контрол?
Допустимо ли е извършването на одит на системите за управление и контрол преди одобряването на одитните стратегии от Комисията?
Спазено ли е изискването за яснота и предвидимост на правното основание при приемането на оспорените решения?
Нарушен ли е принципът на защита на оправданите правни очаквания поради липса на конкретни уверения от страна на администрацията?
Съответства ли прекъсването на срока за плащане на принципа на пропорционалност?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Пространство на свобода, сигурност и правосъдие

Дело T-*/: *************, Определение от ..2012 г.

Кои актове на институциите на Съюза подлежат на обжалване по реда на жалбата за отмяна?
Може ли дебитно известие на Комисията, издадено за събиране на суми по окончателен доклад, да се разглежда като самостоятелен обжалваем акт?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2012 г.

Околна среда

Допустимо ли е искането за вътрешно преразглеждане на Регламент (ЕО) № 149/2008, като се приеме, че този регламент представлява мярка от индивидуален характер по смисъла на член 2, параграф 1, буква ж) от Регламент (ЕО) № 1367/2006?
Съвместимо ли е ограничаването на понятието „действия“ по член 9, параграф 3 от Орхуската конвенция само до „административни актове“ (мерки от индивидуален характер), както е предвидено в член 10, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 1367/2006?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Замърсяване | Околна среда

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2012 г.

Явява ли се решението на Комисията, с което се предоставя временна дерогация на държава членка по член 22 от Директива 2008/50/ЕО, мярка от индивидуален характер, която подлежи на вътрешно преразглеждане по член 10, параграф 1 от Регламент № 1367/2006?
Съвместимо ли е ограничаването на понятието „действия“ по член 9, параграф 3 от Орхуската конвенция само до „административни актове“ (мерки от индивидуален характер) по смисъла на член 2, параграф 1, буква ж) от Регламент № 1367/2006?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - заместник-председател

Жалба за отмяна, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки

Предстои добавяне

Нидерландски

Дело T-*/: *************, Определение от ..2012 г.

Няма информация

Възможно ли е административен акт, свързан с изпълнението на договор, да бъде предмет на жалба за отмяна по член 263 ДФЕС, когато този акт не може да се разглежда отделно от договорното правоотношение?
Допустимо ли е преквалифициране на жалба за отмяна като иск по член 272 ДФЕС без изрично искане от жалбоподателя и при липса на твърдения за нарушение на приложимите към договора правни норми?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - първи състав

Дело T-*/: *************, Определение от ..2012 г.

Конкуренция | Помощи, предоставяни от държавите | Стоманодобивна промишленост — Стомана в широк смисъл

Процесуална легитимация на конкурентно предприятие да обжалва решение на Комисията относно съществуващи държавни помощи.
Задължение на Комисията да предостави възможност на заинтересованите лица да представят становище при приемане на ангажименти от държава членка относно съществуваща помощ, без откриване на официална процедура по разследване.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-*/: *************, Определение от ..2012 г.

Външни отношения

Изисква ли се доказване на възникнал и съществуващ правен интерес за допустимост на жалба за отмяна срещу ограничителни мерки по член 263, четвърта алинея ДФЕС?
Кои са критериите за лична и/или пряка засегнатост на жалбоподател при обжалване на актове, въвеждащи ограничителни мерки?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.