всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпроси

Явява ли се решението на Комисията, с което се предоставя временна дерогация на държава членка по член 22 от Директива 2008/50/ЕО, мярка от индивидуален характер, която подлежи на вътрешно преразглеждане по член 10, параграф 1 от Регламент № 1367/2006?

Съвместимо ли е ограничаването на понятието „действия“ по член 9, параграф 3 от Орхуската конвенция само до „административни актове“ (мерки от индивидуален характер) по смисъла на член 2, параграф 1, буква ж) от Регламент № 1367/2006?

Отговори

Явява ли се решението на Комисията, с което се предоставя временна дерогация на държава членка по член 22 от Директива 2008/50/ЕО, мярка от индивидуален характер, която подлежи на вътрешно преразглеждане по член 10, параграф 1 от Регламент № 1367/2006? → отхвърлено: Решението представлява мярка от общ характер и не подлежи ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

За да се определи дали решението на Комисията представлява мярка от индивидуален характер, се анализира неговият предмет и съдържание, а не само формалното му наименование или фактът, че е адресирано до една държава членка. Решението, с което се предоставя дерогация по член 22 от Директива 2008/50/ЕО, има общ характер, тъй ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ленка — Искане за вътрешно преразглеждане — Отказ — Мярка от индивидуален характер — Действителност — Орхуска конвенция“

По дело T-396/09,

Vereniging Milieudefensie, установено в Амстердам (Нидерландия),

Stichting Stop Luchtverontreiniging Utrecht, установена в Утрехт (Нидерландия),

за които се явява адв. A. van den Biesen,

жалбоподатели,

срещу

Европейска комисия, за която първоначално се явяват г-н P. Oliver, г-н W. Roels и г-жа A. Alcover San Pedro, впоследствие г-н Oliver, г-жа Alcover San Pedro и г-н E. Manhaeve и накрая г-н Oliver, г-жа Alcover San Pedro и г-н B. Burggraaf, в качеството на представители,

ответник,

подпомагана от:

Кралство Нидерландия, за което се явяват г-жа C. Wissels, г-н Y. de Vries, г-н J. Langer и г-жа M. de Ree, в качеството на представители,

от

Европейски парламент, за който първоначално се явяват г-н L. Visaggio и г-н A. Baas, а впоследствие г-н Visaggio и г-н G. Corstens, в качеството на представители,

и от

Съвет на Европейския съюз, за който се явяват г-н M. Moore и г-н F. Naert, в качеството на представители,

встъпили страни,

с предмет жалба за отмяна на Решение C (2009) 6121 на Комисията от 28 юли 2009 г., с което се отхвърля като недопустимо искането на жалбоподателите Комисията да преразгледа Решение C (2009) 2560 окончателен от 7 април 2009 г., с което на Кралство Нидерландия се предоставя временна дерогация от задълженията, предвидени в Директива 2008/50/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 21 май 2008 година относно качеството на атмосферния въздух и за по-чист въздух за Европа (ОВ L 152, стр. ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form