Предстои добавяне/Няма информация
Няма информация за държавата на произход на преюдициалното запитване
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2019 г.
Налице ли е вероятност от объркване между заявената фигуративна марка „Dienne“ и по-ранната фигуративна марка „ENNE“ по смисъла на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕС) 2017/1001?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2019 г.
Правилно ли е приложен член 33 от Правилника за длъжностните лица на ЕИБ при намаляване на възнаграждението поради отсъствие, без да е признато заболяването за професионално?
Компетентен ли е само медицинският съветник на застрахователната компания да установи професионалния произход на заболяването съгласно застрахователната полица?
Може ли да се претендира възстановяване на пълното възнаграждение и обезщетение преди приключване на процедурата за признание на професионално заболяване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2019 г.
Следва ли удължаването на срока за обжалване поради изтичането му в неработен ден да се прилага само когато целият срок, включително срокът поради отдалеченост, изтича в събота, неделя или официален празник?
Прилага ли се съдебната практика относно срока за обжалване по член 58, параграф 2 от Процедурния правилник на Общия съд и при обжалвания, подадени съгласно член 72 от Регламент 2017/1001?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2019 г.
Приложима ли е разпоредбата за намаляване на възнаграждението след дванадесетмесечно отсъствие поради заболяване, което не е с професионален характер, при наличие на висяща процедура за признаване на професионалния характер на заболяването?
Следва ли искане за обезщетение съдбата на искане за отмяна, когато са свързани?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2019 г.
Какви са изискванията за доказване на пряк и актуален интерес към изхода на спора при встъпване в производство пред Съда на Европейския съюз?
Може ли професионална асоциация, представляваща интересите на юридически съветници, наети като служители, да бъде допусната да встъпи в производство по спор, отнасящ се до тълкуването на изискването за независимост на юридически съветник, който не е в трудово правоотношение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2019 г.
Приложими ли са условията за прекратяване на производството поради липса на предмет вследствие на оттегляне на опозицията в рамките на съдебното производство?
Как следва да бъдат разпределени съдебните разноски при прекратяване на производството поради постигане на извънсъдебно споразумение между жалбоподателя и третата страна, различна от ответника?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2019 г.
Може ли отказ на Комисията да започне процедура за установяване на неизпълнение на задължения по член 258 ДФЕС да бъде предмет на съдебен контрол по член 263 ДФЕС?
Съществуват ли процесуални права за жалбоподатели при подадени жалби до Комисията за предполагаемо неизпълнение на задължения, аналогични на тези в областта на конкуренцията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2019 г.
Прекратява ли се необходимостта от произнасяне по дело, когато оспореното административно решение е фактически оттеглено чрез предоставяне на достъп до исканите документи след завеждане на делото?
Как следва да се разпредели отговорността за съдебните разноски при прекратяване на производството поради отпадане на предмета вследствие на действията на ответната институция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2019 г.
Допустимо ли е решението на Комисията, с което се разпорежда възстановяване на помощ, при положение че националните власти възнамеряват да не си възстановят помощта de minimis?
Спазено ли е задължението за мотивиране на решението на Комисията относно държавната помощ?
Явява ли се преференциалната данъчна ставка за определени футболни клубове селективна мярка, предоставяща необосновано предимство спрямо други оператори в сходно положение?
Може ли да се приеме, че помощта засяга търговията между държавите членки и нарушава конкуренцията в сектора на професионалния спорт?
Правилно ли е квалифицирана помощта като нова, а не като съществуваща, с оглед на законодателните изменения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.