всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2019 г.

съдия докладчик: Kanninen

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Допустимо ли е решението на Комисията, с което се разпорежда възстановяване на помощ, при положение че националните власти възнамеряват да не си възстановят помощта de minimis?

Спазено ли е задължението за мотивиране на решението на Комисията относно държавната помощ?

Явява ли се преференциалната данъчна ставка за определени футболни клубове селективна мярка, предоставяща необосновано предимство спрямо други оператори в сходно положение?

Може ли да се приеме, че помощта засяга търговията между държавите членки и нарушава конкуренцията в сектора на професионалния спорт?

Правилно ли е квалифицирана помощта като нова, а не като съществуваща, с оглед на законодателните изменения?

Отговори

Допустимо ли е решението на Комисията, с което се разпорежда възстановяване на помощ, при положение че националните власти възнамеряват да не си възстановят помощта de minimis? → отхвърлено: Липсва правен интерес, тъй като намерението на националните власти не засяга правното положение на жалбоподателя. Спазено ли е задължението за мотивиране на ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Правният интерес за обжалване на решението на Комисията не е налице, когато националните власти възнамеряват да не възстановят помощта de minimis, тъй като подобно намерение не засяга правното положение на жалбоподателя по начин, който да оправдава съдебен контрол. Задължението за мотивиране на решенията на Комисията в областта на държавните помощи ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... вете с право да ползват статута на организация с нестопанска цел — Решение, с което помощта се обявява за несъвместима с вътрешния пазар — Жалба за отмяна — Правен интерес — Допустимост — Субдържавна мярка — Селективен характер — Нарушаване на конкуренцията — Засягане на търговията между държавите членки — Изменение на съществуваща помощ — Задължение за мотивиране“

1. Жалба за отмяна — Физически или юридически лица — Правен интерес — Решение на Комисията, с което се разпорежда възстановяването на помощ, обявена за несъвместима с вътрешния пазар — Намерение на националните власти да не си възстановят помощ de minimis — Недопустимост

(член 263 ДФЕС)

(вж. т. 18—23)

2. Актове на институциите — Мотивиране — Задължение — Обхват — Решение на Комисията в областта на държавните помощи

(член 107, параграф 1 ДФЕС и член 296 ДФЕС; член 41, параграф 2, буква в) от Хартата на основните права на Европейския съюз)

(вж. т. 28—30)

3. Съдебно производство — Искова молба или жалба — Изисквания за форма — Кратко изложение на посочените основания — Аналогични изисквания за оплакванията, изложени в подкрепа на основание — Неточна формулировка на оплакване — Недопустимост

(член 76, параграф 1, буква в) от Процедурния правилник на Общия съд)

(вж. т. 38—40)

4. Помощи, предоставяни от държавите — Понятие — Особен режим на облагане на дадено предприятие, който му осигурява предимство — Невъзможност да се определи точният размер на помощите, освен въз основа на някои външни за посочения режим фактори — Липса на последици

(член 107, параграф 1 ДФЕС)

(вж. ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - четвърти състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Испански

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form