Предстои добавяне/Няма информация
Няма информация за държавата на произход на преюдициалното запитване
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2019 г.
Изисква ли член 131, параграф 1 от Процедурния правилник прекратяване на производството, когато актът, чиято отмяна се иска, вече е обявен за нищожен от Съда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2019 г.
Спазено ли е правото на защита на жалбоподателя, включително правото му да бъде уведомен за доказателствата, използвани срещу него, при процедурата по възстановяване на пътни разноски и разноски за парламентарни сътрудници?
Спазено ли е задължението за мотивиране на решението за възстановяване на недължимо платени суми?
Правилно ли е приложена тежестта на доказване при контрола за използването на сумите за парламентарни сътрудници?
Може ли принципът на пропорционалност да ограничи задължението за възстановяване на недължимо платени суми, когато Парламентът няма право на преценка относно размера на възстановяването?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2019 г.
Налице ли е нарушение на член 8, параграф 5 от Регламент (ЕС) 2017/1001, доколкото не е доказано, че по-ранната испанска марка ANNA (фиг.) се ползва с известност в Испания за съответните стоки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2019 г.
Налице ли е вероятност от объркване между заявената фигуративна марка „CRONE“ и по-ранните фигуративни и словни марки „CRANE“ по смисъла на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕС) 2017/1001?
Правилно ли е определен релевантният кръг от потребители и степента на тяхното внимание при преценката на вероятността от объркване?
Съществува ли сходство между стоките, за които са заявени съответните марки, включително по отношение на облекло, обувки и принадлежности за глава от клас 25 по Ницската спогодба?
Правилно ли е извършена преценката на визуалното, фонетичното и концептуалното сходство между разглежданите марки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2019 г.
Може ли производството да бъде прекратено като безпредметно поради окончателната нищожност на оспорвания акт?
Какви са последиците за разпределението на съдебните разноски при прекратяване на делото поради отпадане на предмета му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2019 г.
Прекратява ли се производството, когато атакуваният акт е окончателно обявен за нищожен в друго съдебно производство?
Как следва да бъдат разпределени разноските при прекратяване на производството поради отпадане на предмета на делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2019 г.
Допустимо ли е обжалването на решение на Единния съвет за преструктуриране относно предварителните вноски за 2016 г., когато жалбоподателят е научил за съществуването на акта, но не е поискал пълния му текст в разумен срок?
Може ли да се обжалва потвърдително решение на орган, когато първоначалното решение не е било обжалвано в предвидения срок и няма нови и съществени факти?
Отговаря ли исковата молба на изискванията за форма, когато не съдържа кратко изложение на посочените основания за жалбата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2019 г.
Налице ли е достатъчно съществено нарушение на правна норма от страна на OLAF или Европейската комисия, което да поражда извъндоговорна отговорност на Европейския съюз?
Спазени ли са принципите на добра администрация, защита на оправданите правни очаквания, пропорционалност и правото на изслушване при действията на OLAF и Европейската комисия във връзка с проверката и последващите действия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2019 г.
Нарушено ли е съществено процесуално изискване поради това, че Комисията не е посочила корективните мерки, които следва да се предприемат, в писменото съобщение за резултатите от проверките?
Допустимо ли е Комисията да наложи две финансови корекции въз основа на отделни разпоредби и във връзка с различни проверки, без да нарушава принципа на пропорционалност?
Правомерно ли е изключването от финансиране на разходи, изплатени от националните органи след изтичането на приложимия срок, при положение че не са налице специални условия за управление, които да обосноват изключение от това правило?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.