всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2019 г.

съдия докладчик: Valancius

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Налице ли е достатъчно съществено нарушение на правна норма от страна на OLAF или Европейската комисия, което да поражда извъндоговорна отговорност на Европейския съюз?

Спазени ли са принципите на добра администрация, защита на оправданите правни очаквания, пропорционалност и правото на изслушване при действията на OLAF и Европейската комисия във връзка с проверката и последващите действия?

Отговори

Налице ли е достатъчно съществено нарушение на правна норма от страна на OLAF или Европейската комисия, което да поражда извъндоговорна отговорност на Европейския съюз? → отхвърлено: Не е установено достатъчно съществено нарушение на правна норма, която предоставя права на частноправните субекти. Спазени ли са принципите на добра администрация, защита на ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Извъндоговорната отговорност на Европейския съюз изисква наличието на три кумулативни условия: противоправност на поведението, настъпила вреда и причинно-следствена връзка между тях. Липсата на което и да е от тези условия води до отхвърляне на иска за обезщетение. OLAF разполага със свобода на преценка при определянето на необходимите сведения и документи ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... лен орган — Разследвания на OLAF — Неимуществена вреда — Достатъчно съществено нарушение на правна норма, с която се предоставят права на частноправните субекти — Член 7, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 2185/96 — Принцип на добра администрация — Оправдани правни очаквания — Пропорционалност — Право на изслушване“

1. Извъндоговорна отговорност — Условия — Противоправност — Вреда — Причинно-следствена връзка — Липса на едно от условията — Отхвърляне на иска за обезщетение в неговата цялост

(член 340, втора алинея ДФЕС)

(вж. т. 34—38)

2. Европейска служба за борба с измамите (OLAF) — Разследвания — Контрол и проверки на място — Определяне на необходимите сведения и документи за правилното провеждане на проверките и проверките на място — Свобода на преценка на OLAF

(член 3 от Регламент № 883/2013 на Европейския парламент и на Съвета; член 7, параграф 2 от Регламент № 2185/96 на Съвета)

(вж. т. 68)

3. Европейска служба за борба с измамите (OLAF) — Разследвания — Контрол и проверки на място — Ограничаване на достъпа на OLAF до преписките или до документите, в които изрично е описан съответният договор или съответният проект — Липса

(вж. т. 86)

4. Право на Европейския съюз — Принципи — Защита на оправданите правни очаквания — Условия — Конкретни уверения, предоставени от администрацията

(вж. т. 114)

Предмет

Искане на основание член 268 ДФЕС за обезщетение за вредите, които ищецът твърди, че е претърпял поради незаконосъобразните действия, извършени, от една страна, от Европейска служба за борба с измамите (OLAF) при проверка в помещенията на ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - първи състав

Производство: Иск за отговорност

Език на производството: Гръцки

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form