всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2019 г.

съдия докладчик: Valancius

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Нарушено ли е съществено процесуално изискване поради това, че Комисията не е посочила корективните мерки, които следва да се предприемат, в писменото съобщение за резултатите от проверките?

Допустимо ли е Комисията да наложи две финансови корекции въз основа на отделни разпоредби и във връзка с различни проверки, без да нарушава принципа на пропорционалност?

Правомерно ли е изключването от финансиране на разходи, изплатени от националните органи след изтичането на приложимия срок, при положение че не са налице специални условия за управление, които да обосноват изключение от това правило?

Отговори

Нарушено ли е съществено процесуално изискване поради това, че Комисията не е посочила корективните мерки, които следва да се предприемат, в писменото съобщение за резултатите от проверките? → отхвърлено: Не се изисква посочване на корективни мерки, а Португалия е имала възможност да изложи становището си. Допустимо ли е Комисията да ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Член 11, параграф 1 от Регламент № 885/2006 не изисква от Комисията да посочва конкретни корективни мерки в писменото съобщение за резултатите от проверките, а само да информира държавите членки за установените нередности и последиците от тях. Липсата на такива указания не представлява нарушение на съществено процесуално изискване, когато държавата ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... Двойна финансова корекция — Пропорционалност — Срокове за плащане“

1. Селско стопанство — Финансиране от ЕФГЗ и ЕЗФРСР — Приключване на сметки — Изготвяне на решенията — Писмено съобщаване от Комисията на държавите членки на резултатите от извършените от нея проверки — Съдържание — Непосочване на корективните мерки, които следва да се предприемат — Нарушение на съществено процесуално изискване — Липса — Условия

(член 11, параграф 1 от Регламент № 885/2006 на Комисията)

(вж. т. 38 и 39)

2. Селско стопанство — Финансиране от ЕФГЗ и ЕЗФРСР — Приключване на сметки — Отказ от поемане на разходи, произтичащи от нередности при прилагането на правната уредба на Съюза — Финансова корекция — Прилагане на две финансови корекции въз основа на отделни разпоредби и във връзка с различни проверки — Допустимост — Нарушение на принципа на пропорционалност — Липса

(член 17 от Регламент № 1290/2005 на Съвета и член 8 от Регламент № 73/2009 на Съвета; член 9, параграф 2, буква б) от Регламент № 883/2006 на Комисията)

(вж. т. 57, 62, 63, 72 и 73)

3. Селско стопанство — Финансиране от ЕФГЗ и ЕЗФРСР — Приключване на сметки — Отказ от поемане на разходи, произтичащи от нередности при прилагането на правната уредба на Съюза — Изплащане на помощите от националните органи след изтичането на приложимия срок — Неправомерност на разходите — Прилагане на финансова корекция — Изключения — Специални условия за управление — Понятие — Правила за отпускането на допълнителна помощ за диверсификация — Изключване

(член 8 от Регламент № 73/2009 ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - първи състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Португалски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form