всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Предстои добавяне/Няма информация

Няма информация за държавата на произход на преюдициалното запитване

Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2020 г.

Може ли националното законодателство да изисква от заявителите декларация, че не са получавали или са възстановили държавни помощи, обявени за незаконосъобразни и несъвместими, като условие за достъп до нова помощ, дори когато такова изискване не е предвидено в решението на Комисията?
Съвместимо ли е изискването за представяне на клетвена декларация с принципа на пропорционалност и с разпоредбите на член 108, параграф 3 ДФЕС, когато отказът за помощ може да бъде окончателен поради административни ограничения или лимит на средствата?
Има ли държавата членка право да откаже предоставянето на помощ по одобрена схема въз основа на национално въведени условия, които са по-ограничителни от предвидените в правото на Съюза?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2020 г.

Отговаря ли жалбоподателите на изискванията за лично засягане по член 263, четвърта алинея ДФЕС при обжалване на директива, която създава правна рамка, без да поражда пряко права или задължения за тях?
Може ли да се тълкува contra legem условието за лично засягане при определяне на допустимостта на жалба за отмяна?
Гарантира ли се правото на ефективна съдебна защита по член 47 от Хартата чрез националните съдилища и процедурата за преюдициално запитване?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2020 г.

Коректно ли е отразено съдържанието на параграф 156 от съдебното решение в езиковата версия на делото и налице ли е необходимост от редакционна поправка съгласно Процедурния правилник на Общия съд?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2020 г.

Компетентен ли е Общият съд да постановява разпореждания спрямо институции и органи на Европейския съюз?
Компетентен ли е Общият съд да разглежда искове срещу национални органи, какъвто е Banco de Portugal?
Налице ли са кумулативните условия за ангажиране на извъндоговорната отговорност на Съюза по член 340 ДФЕС в конкретния случай?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2020 г.

С какви критерии се оценява допустимостта на исканията за временни мерки по отношение на изборите за комитет на персонала на институциите на ЕС?
Какъв е обхватът на задължението на институциите да осигурят редовното провеждане на изборите за комитет на персонала?
Съществува ли задължение за съобщаване на информация относно членство или подкрепа от синдикална организация при кандидатите за комитет на персонала?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2020 г.

Прекратява ли се производството поради факта, че Комисията е приела искания административен акт след предявяването на иска?
Необходимо ли е при прекратяване на производството поради отпадане на предмета да се разглежда въпросът за допустимостта на иска?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2020 г.

Следва ли делото да бъде заличено от регистъра при постигната спогодба между страните съгласно член 125 тер, параграф 2 от Процедурния правилник?
Възможно ли е условията на спогодбата да бъдат вписани в определението при липса на съгласие между страните?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2020 г.

Изисква ли процесуалният ред пред Общия съд на Европейския съюз задължително представителство от независим адвокат, включително когато жалбоподателят сам е адвокат?
Подлежи ли на съдебно обжалване от частноправни субекти решение на Европейската комисия за отказ да започне процедура за установяване на нарушение по отношение на държава членка?
Притежава ли Общият съд компетентност да отправя задължителни указания към институции на Европейския съюз или към държавите членки?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2020 г.

Следва ли делото да бъде заличено от регистъра на Общия съд след сключване на приятелско споразумение между страните?
Длъжни ли са да се впишат условията на приятелското споразумение в съдебното разпореждане, ако няма съгласие между страните по този въпрос?
Как се разпределят съдебните разноски при наличие на споразумение между страните?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2020 г.

При какви условия делото се заличава от регистъра след сключване на споразумение между страните по смисъла на член 125 тер, параграф 2 от Процедурния правилник?
Могат ли условията на споразумението да бъдат вписани в разпореждането за заличаване при липса на съгласие между страните?
Как се разпределят съдебните разноски при споразумение между страните съгласно член 125 тер, параграф 3 от Процедурния правилник?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "СЕС"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form