Предстои добавяне/Няма информация

Mischo

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..1990 г.

Пречат ли разпоредбите на член 7 или член 40, параграф 3 от Договора за ЕИО или която и да е друга разпоредба на правото на Общността на държава-членка да приеме, с предварително валидно одобрение от Комисията, мярка, забраняваща превоза на риболовен съд, регистриран в тази държава-членка, докато този съд се намира в зона на крайбрежните води на тази държава-членка, прилежаща към част от нейното крайбрежие, на риболовна мрежа от определен тип и конструкция, чието използване иначе не е забранено съгласно законодателството на Общността; и ако да, при какви обстоятелства?
Валиден ли е член 19 от Регламент (ЕИО) № 171/83 на Съвета съгласно правото на Общността?
Ако да, попада ли мярка като описаната в първия въпрос в обхвата на член 19?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - пети състав

Tesauro

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..1990 г.

Съвместимо ли е с Правилника за длъжностните лица изключването на временно наети служители от участие във вътрешни конкурси чрез вътрешни правила на институцията?
Спазен ли е принципът на равно третиране при изключването на определени временно наети служители от участие във вътрешни конкурси въз основа на начина на тяхното назначаване?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - пети състав

Свободно движение на работници | Свободно движение на хора

Френски

Дело C-*/: *************, Заключение от ..1990 г.

1) Противоречи ли на разпоредбите на правото на Общността, уреждащи свободното движение на работници, законодателството на държава членка, което предвижда, че гражданин на друга държава членка, който е влязъл на територията на първата държава с цел да търси работа, може да бъде задължен да напусне територията на тази държава (с възможност за обжалване), ако след шест месеца не е намерил работа
2) Какво значение следва да придаде националният съд на декларацията, съдържаща се в протокола от заседанието на Съвета, на което е приета Директива 68/360/ЕИО?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..1990 г.

Съвместимо ли е с принципа на добра администрация забавянето от три години при изготвянето на длъжностната характеристика на служителя?
Длъжен ли е Съдът да разпореди на институцията да преразгледа административното положение на служителя като подходяща форма на обезщетение за вреди, причинени от забавеното изготвяне на длъжностната характеристика?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - пети състав

Жалби на длъжностни лица, Иск за отговорност

Италиански

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..1990 г.

Следва ли разпоредбите на Договора, Регламент (ЕИО) № 3796/81 на Съвета, Регламент (ЕИО) № 2202/82 на Съвета и Регламент (ЕИО) № 3137/82 на Комисията да се тълкуват в смисъл, че изискват държава членка да изплати на организация на производителите финансова компенсация за риба, изтеглена на общностната изтегляща цена, когато тази риба е била правилно класифицирана и пусната на пазара в съответствие с Регламент (ЕИО) № 103/76 на Съвета, ако тази организация на производителите в значителна степен не е спазила общностните стандарти за търговия, установени с този регламент, по отношение на друга риба от изтегления вид, пусната за продажба, но неизтеглена през същия период?
До каква степен, ако изобщо, неспазването от страна на организация на производителите на правилното класифициране на риба, пусната за продажба, но неизтеглена в нарушение на общностните стандарти за търговия, може да се счита за „нарушение с ограничено значение на правилата за финансова компенсация“ по смисъла на член 13 от Регламент (ЕИО) № 3137/82 на Комисията и върху кого лежи тежестта на доказване на ограниченото значение на нарушението?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - трети състав

Tesauro

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..1990 г.

Допуснато ли е нарушение на член 4 от Правилника за длъжностните лица и на разпоредбите относно наемането на временно наети служители, като е назначен временно нает служител на пост, който не е бил свободен?
Съставлява ли отказът на Комисията да възстанови жалбоподателя на предишната му длъжност прикрита дисциплинарна мярка или възлагане на по-нискоквалифицирани задачи в нарушение на членове 5, 7 и 86–89 от Правилника за длъжностните лица?
Нарушен ли е принципът на защита на оправданите правни очаквания поради неизпълнение на поето от ръководството задължение за възстановяване на жалбоподателя на предишната му длъжност?
Извършено ли е умишлено въвеждане в заблуждение на жалбоподателя от страна на прекия му ръководител относно възможността за повишение или запазване на предишните му отговорности?
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 25, втора алинея от Правилника за длъжностните лица при отнемането на административната отговорност на жалбоподателя за сектора по обработка на данни?
Извършено ли е злоупотреба с власт от страна на Комисията при възлагането на длъжността ръководител на специализиран отдел на временно нает служител, вместо на жалбоподателя?
Може ли назначаването на временно нает служител на длъжността ръководител на специализиран отдел да се счита за действие с цел, различна от интересите на службата (злоупотреба с власт)?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - четвърти състав

Френски

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..1990 г.

Допустимо ли е съдът да разпореди на Комисията да предложи на Съвета специфичен коефициент за Мюнхен или да предприеме необходимите действия за признаване на право на такъв коефициент за жалбоподателите?
Допустимо ли е в отговора да се въведе искане за отмяна на индивидуалните фишове за заплати, когато такова искане не е било включено в първоначалната жалба?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - трети състав

Немски

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..1990 г.

Нарушени ли са изискванията на обявлението за конкурса при провеждането и съдържанието на писмените изпити?
Спазен ли е принципът на недопускане на дискриминация между кандидатите при оценяването и организацията на конкурсните изпити?
Спазени ли са принципите на добро управление и надлежна администрация по отношение на поверителността и обективността на конкурсната процедура?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - трети състав

Немски

Дело T-*/: *************, Определение от ..1990 г.

Условие ли е за допустимост на искане по член 67 от Процедурния правилник да има пропуск в съдебното решение относно произнасянето по съществен въпрос или по разноските?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - четвърти състав

Определения