Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки
Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2007 г.
Какви са предпоставките за уважаване на молба за спиране на изпълнението на акт на институция на Европейския съюз в обезпечително производство?
Как се определя и установява неотложността при искане за временни мерки по член 242 ЕО и член 243 ЕО?
Как се извършва претегляне на всички разглеждани интереси при разглеждане на молба за временни мерки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2007 г.
Съществуват ли условия за спиране на изпълнението на решение за възстановяване на държавна помощ в случай на претендирана неотложност и сериозно, непоправимо увреждане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2007 г.
Какви са изискванията за доказване на сериозно и непоправимо увреждане при искане за спиране на изпълнението на решение за възстановяване на държавна помощ?
Как следва да се извърши претегляне на интересите при обезпечително производство, свързано с държавни помощи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2007 г.
Правомерно ли е приложението на по-смекчени мерки за управление и ликвидиране на ТСЕ при овце и кози в условията на продължаваща научна несигурност относно възможния зоонозен характер на агенти, различни от СЕГ, и относно надеждността на разграничителните тестове?
Съвместими ли са оспорваните разпоредби с принципа на предпазните мерки при съществуващите научни колебания относно ефикасността на мерките за ограничаване на риска за общественото здраве?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Спазени ли са процедурните правила при прилагането на защитата на поверителността на разговорите и кореспонденцията между адвокати и клиенти по време на проверката?
Оправдано ли е отхвърлянето на искането за защита на поверителността на разговорите и кореспонденцията между адвокати и клиенти по отношение на спорните документи?
Нарушени ли са основните права, които са в основата на защитата на поверителността на разговорите и кореспонденцията между адвокати и клиенти, чрез действията на Комисията по време на проверката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2007 г.
Допустимо ли е обезпечително производство при липса на доказана неотложност и сериозни, непоправими вреди за заявителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2007 г.
Изпълнени ли са процесуалните условия за допустимост на обезпечително производство по член 104, параграф 2 от Процедурния правилник на Първоинстанционния съд?
Налице ли е неотложност и сериозно и непоправимо увреждане, които да оправдаят допускането на временни мерки по членове 242 и 243 ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2007 г.
Допустимо ли е обезпечително производство при липса на жалба по същество срещу акта, предмет на молбата за спиране на изпълнението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2007 г.
Изисква ли се подаване на жалба срещу акта, предмет на молбата за спиране на изпълнението, като условие за допустимост на обезпечителното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2007 г.
Съответства ли спорната директива на изискванията на Директива 91/414 относно оценката на риска спрямо оценката на опасността при включване на активно вещество и установяване на ограничения за неговата употреба?
Допуска ли принципът на предпазните мерки въвеждане на ограничения, основани единствено на опасения, а не на документално доказани рискове, в контекста на сложна научна оценка?
Могат ли да бъдат въведени ограничения върху употребата и срока на разрешение за активно вещество при липса на достатъчно яснота относно причините и без съответното спазване на процедурните гаранции и срокове, предвидени в приложимото право?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.