Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
съдия докладчик: García-Valdecasas
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Спазени ли са процедурните правила при прилагането на защитата на поверителността на разговорите и кореспонденцията между адвокати и клиенти по време на проверката?
Оправдано ли е отхвърлянето на искането за защита на поверителността на разговорите и кореспонденцията между адвокати и клиенти по отношение на спорните документи?
Нарушени ли са основните права, които са в основата на защитата на поверителността на разговорите и кореспонденцията между адвокати и клиенти, чрез действията на Комисията по време на проверката?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... стта на разговорите и кореспонденцията между адвокат и клиент — Допустимост“По съединени дела T-125/03 и T-253/03
Akzo Nobel Chemicals Ltd, установено в Hersham, Walton on Thames, Surrey (Обединено кралство),
Akcros Chemicals Ltd, установено в Hersham, Walton on Thames, Surrey,
представлявани от г-н C. Swaak, г-н M. Mollica и г-н M. van der Woude, адвокати,
жалбоподатели,
подпомагани от
Съвет на Европейските адвокатски колегии (CCBE), установен в Брюксел (Белгия), за който се явява г-н J. Flynn, QC,
от
Algemene Raad van de Nederlandse Orde van Advocaten, установена в Хага (Нидерландия), за която се явяват г-н O. Brouwer и г-н C. Schillemans, адвокати,
от
European Company Lawyers Association (ECLA) [Европейско сдружение на юрисконсултите], установено в Брюксел, за което се явяват г-н M. Dolmans и г-н K. Nordlander, avocats, и г-н J. Temple Lang, solicitor,
от
American Corporate Counsel Association (ACCA) — European Chapter, установена в Париж (Франция), за която се явяват г-н G. Berrisch, avocat и г-н D. Hull, solicitor,
и от
International Bar Association (IBA), установена в Лондон (Обединено кралство), за която се явява г-н J. Buhart, avocat,
встъпили страни,
срещу
Комисия на Европейските общности, представлявана първоначално от г-н R. Wainwright и г-жа C. Ingen-Housz, впоследствие от г-н F. Castillo de la Torre и г-н X. Lewis, agents,
ответник,
с предмет: на първо място — искане, от една страна, за отмяна на Решение C (2003) 559/4 на Комисията от 10 февруари 2003 г., и доколкото е необходимо, на Решение C (2003) 85/4 на Комисията от 30 януари 2003 г., с което ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - пети състав
Производство: Жалба за отмяна, Молба за встъпване, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.