Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки
Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2007 г.
Съществуват ли доказателства, които напълно да изключват допустимостта на жалбата срещу оспорваното решение?
Доказан ли е елементът на спешност, който изисква приемане на временна мярка с оглед предотвратяване на сериозна и непоправима вреда за жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2007 г.
Обхваща ли компетентността на Европейския парламент по член 12 от Акта от 1976 г. правото да проверява и да поставя под съмнение националните актове за официално обявяване на изборните резултати и предоставяне на мандат на избран кандидат?
Позволяват ли разпоредбите на Правилника за дейността на Европейския парламент, конкретно член 3, параграф 5, да се разшири неговата компетентност отвъд предвиденото в член 12 от Акта от 1976 г. при проверка на пълномощията на членовете на Парламента?
Допустимо ли е Парламентът да прилага член 6 от Акта от 1976 г. към кандидати, които все още не са с потвърдени пълномощия като членове на Европейския парламент?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Нарушени ли са оправданите правни очаквания на засегнатите производители чрез въвеждането на нов критерий за минимално хектолитрово тегло за царевицата непосредствено преди началото на интервенционния период?
Съответства ли незабавното прилагане на новите критерии за качество на принципите на правната сигурност и пропорционалността?
Компетентна ли е била Комисията да въведе нов критерий за минимално хектолитрово тегло за царевицата при условията на Регламента ООП?
Допуснала ли е Комисията злоупотреба с власт или явна грешка в преценката при въвеждането на критерия за минимално хектолитрово тегло за царевицата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2007 г.
С какви условия трябва да бъдат постановявани временни мерки за спиране на изпълнението на акт на институция на Европейския съюз?
Какво представлява изискването за неотложност при искане за временни мерки и как се установява значителната и непоправима вреда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2007 г.
Изпълнени ли са кумулативните условия за постановяване на обезпечителна мярка, по-специално наличието на неотложност и опасност от значителна и непоправима вреда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2007 г.
Компетентен ли е Общият съд да разгледа искането за обезпечение, когато делото по същество е препратено на Съда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2007 г.
Приложими ли са разпоредбите на Процедурния правилник при оттегляне на искане за предоставяне на обезпечение и как следва да се процедира с разходите по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Разполага ли Комисията с компетентност да установява и санкционира нарушения на член 65 от Договора за ЕОВС след изтичане на срока на действие на този договор?
Явява ли се незаконосъобразно Известието на Комисията от 18 юни 2002 г., доколкото с него се продължава приложимостта на член 65 от Договора за ЕОВС след изтичане на срока на действие на този договор?
Съвместимо ли е провеждането на процедурата въз основа на Регламент № 17 след изтичане на срока на действие на Договора за ЕОВС?
Спазен ли е принципът на по-благоприятния закон (lex mitior) при прилагането на член 65 от Договора за ЕОВС към спорните обстоятелства след изтичане на срока на действие на този договор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Разполага ли Комисията с компетентност да установява и санкционира нарушения на член 65, параграф 1 от Договора за ЕОВС след изтичане на срока на действие на този договор?
Явява ли се незаконосъобразно Известието на Комисията от 18 юни 2002 г., доколкото с него се продължава приложимостта на член 65 от Договора за ЕОВС след изтичане на срока на действие на този договор?
Съвместимо ли е провеждането на процедурата въз основа на Регламент № 17 след изтичане на срока на действие на Договора за ЕОВС?
Спазен ли е принципът на lex mitior при прилагането на санкции за нарушения, извършени преди изтичане на срока на действие на Договора за ЕОВС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2007 г.
Наличие на условията за допускане на временни мерки, включително fumus boni juris, неотложност и претегляне на интересите
Доказване на сериозно и непоправимо увреждане като елемент на неотложността
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.