Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки
Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2008 г.
Изпълнени ли са кумулативните условия за допускане на обезпечение, включително наличието на fumus boni juris и неотложност?
Отговаря ли исковата молба на изискванията за форма, предвидени в Процедурния правилник на Първоинстанционния съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2008 г.
Съществува ли достатъчно сериозно нарушение на правна норма от страна на Комисията, което да ангажира извъндоговорната отговорност на Общността?
Предоставя ли член 211 ЕО и свързаните с него разпоредби права на частноправни лица, чието нарушение може да бъде основание за обезщетение при бездействие на Комисията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2007 г.
Следва ли Първоинстанционният съд да спре производството или да се десезира по дело с оглед наличието на висящо пред Съда дело с идентичен предмет?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Спазено ли е задължението за мотивиране на решението на Комисията относно освобождаването от акциз на минералните масла, използвани като гориво за производството на алуминиев оксид?
Длъжна ли е била Комисията да разгледа възможността освобождаването от акциз да представлява съществуваща, а не нова държавна помощ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Нарушено ли е задължението за мотивиране по член 253 ЕО по отношение на неприложението на член 1, буква б), подточка v) от Регламент № 659/1999 при квалифицирането на спорните данъчни облекчения като нова, а не като съществуваща държавна помощ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2007 г.
Допустимо ли е обезпечително производство при липса на неотложност и доказателства за значителна и непоправима вреда?
Какви са изискванията за допустимост и форма на жалбата в обезпечителното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2007 г.
Правоима ли жалбоподателят да иска спиране на изпълнението на решение на Комисията, което е адресирано до държавите членки, ако той твърди, че е лично и пряко засегнат?
В каква степен вредите, свързани с финансови загуби, загуба на пазарен дял или репутация, могат да обосноват наличието на неотложност и необходимост от временно спиране на изпълнението на акта?
Какви доказателствени изисквания трябва да бъдат изпълнени, за да се приеме, че вредите са сериозни и непоправими по смисъла на съдебната практика на Общия съд по искания за временни мерки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2007 г.
Изпълнени ли са условията за допустимост на обезпечителното производство, включително prima facie допустимост на жалбата?
Спазени ли са формалните изисквания за допустимост на молбата за обезпечение?
Налице ли е неотложност, обосноваваща спиране на изпълнението поради значителна и непоправима вреда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.