Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки
Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2008 г.
Условията и предпоставките за възлагане на съдебните разноски в случай на оттегляне на иска или молбата съгласно член 87, параграф 5 от Процедурния правилник.
Възможността поведението на ответниците да обоснове възлагане на разноските върху тях в случай на оттегляне на иска.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2008 г.
Тълкува ли се понятието „осъществяване“ на концентрация по смисъла на член 8, параграфи 4 и 5 от Регламент № 139/2004 като изискващо пълно придобиване на контрол по смисъла на член 3 от същия регламент, или може да обхваща и действия на придобиване на миноритарно участие, които не водят до контрол?
Възможно ли е Комисията да наложи мерки по член 8, параграфи 4 и 5 от Регламент № 139/2004 по отношение на миноритарни участия, които не предоставят контрол над предприятието-цел?
Обосновават ли установените от жалбоподателя факти и твърдения вероятна основателност и наличие на неотложност, които да оправдаят налагане на временни мерки срещу упражняване на права от миноритарен акционер?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2008 г.
Наличие ли е на неотложност и изключителни обстоятелства, които да обосноват предоставянето на временни мерки срещу изпълнението на решение за възстановяване на държавна помощ?
Може ли съществуващите национални правни средства да предотвратят сериозна и непоправима вреда за получателя на помощта при изпълнение на решението?
Следва ли при балансиране на интересите индивидуалният интерес на получателя на помощта да надделее над общия интерес на Общността за своевременно възстановяване на държавната помощ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2008 г.
Изпълнени ли са кумулативните условия за предоставяне на временна мярка по обезпечително производство, по-специално наличието на неотложност и значителна и непоправима вреда?
Следва ли при решения за възстановяване на държавна помощ да се даде приоритет на интереса на Съюза пред частния интерес на жалбоподателя при претегляне на разглежданите интереси?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2008 г.
Условията за уважаване на молба за спиране на изпълнението на акт на институция на Общността и конкретно критериите за неотложност и настъпване на значителна и непоправима вреда.
Критериите за допустимост на жалба за отмяна от физически или юридически лица спрямо актове, които ги засягат пряко и лично.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2008 г.
Какви са кумулативните условия за допускане на обезпечителни мерки, като спиране на изпълнението, по производството пред Първоинстанционния съд на Европейските общности?
При какви обстоятелства финансовата вреда може да обоснове неотложност по смисъла на обезпечителното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2008 г.
Допуска ли се спиране на изпълнението на административен акт при липса на достатъчно данни за лична и непоправима вреда за молителя?
Следва ли при претенции за финансова вреда да се вземат предвид финансовите характеристики на групата предприятия, към която принадлежи заявителят, за да се прецени наличието на неотложност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2008 г.
Установени ли са кумулативно условията за допускане на временна мярка спиране на изпълнението, включително наличие на неотложност и риск от значителна и непоправима вреда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2008 г.
Какви са кумулативните условия за допускане на спиране на изпълнението в обезпечително производство по член 242 ЕО?
Как трябва да се докажат сериозни и непоправими вреди в контекста на спиране на изпълнението на регламент на Съвета?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2008 г.
Считат ли се икономическите щети, произтичащи от прилагането на спорния регламент, за сериозна и непоправима вреда, която да обоснове необходимостта от временни мерки?
Изпълнени ли са изискванията за наличието на неотложна необходимост, която да оправдае спиране на изпълнението на регламента?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.