Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки
Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2008 г.
Съществуват ли кумулативни изисквания за предоставяне на временни мерки, включително неотложност и наличие на достатъчно основание (fumus boni juris)?
При какви условия може да се приеме, че неотложността е доказана в обезпечително производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2008 г.
Нарушени ли са задълженията на Италианската република по Директива 79/409/ЕИО чрез приемането и прилагането в регион Лигурия на законодателство, разрешаващо отклонения от системата за защита на дивите птици, без да бъдат спазени условията по член 9 от директивата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2008 г.
Съвместима ли е нормативната уредба на регион Лигурия, която позволява дерогации от режима за защита на дивите птици, с условията, предвидени в член 9 от Директива 79/409/ЕИО?
Спазени ли са изискванията за конкретно посочване на причините, липса на други задоволителни решения, определяне на компетентните органи и контрол при предоставянето на дерогации по член 9 от Директива 79/409/ЕИО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2008 г.
Компетентен ли е Парламентът да отмени процедурата за възлагане на обществена поръчка след подписване и прекратяване на договора по взаимно съгласие на страните?
Позволява ли член 101 от Финансовия регламент частична отмяна на процедура за възлагане на обществена поръчка по отношение на отделни позиции?
Изпълнено ли е задължението за мотивиране на решението за отмяна на процедурата за възлагане на обществена поръчка съгласно приложимите разпоредби и общите принципи на правото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2008 г.
Компетентен ли е Европейският парламент да отмени процедура за възлагане на обществена поръчка след подписване на договора, когато страните са се споразумели за прекратяване?
Изпълнено ли е задължението за мотивиране на решението за отмяна на процедурата по възлагане на обществена поръчка?
Съществува ли основание за извъндоговорна отговорност на Общността в разглеждания случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2008 г.
При какви условия може да бъде спряно изпълнението на решение на Комисията в контекста на контрол върху концентрациите по член 21 от Регламент (ЕО) № 139/2004?
Какви са изискванията за установяване на неотложност и значителна и непоправима вреда при отправяне на искане за временна мярка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2008 г.
Изисква ли се кумулативно наличие на „fumus boni juris“ и неотложност за постановяване на временни мерки по обезпечително производство?
Какви са критериите за наличие на неотложност и опасност от значителна и непоправима вреда при обезпечителни мерки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2008 г.
При какви условия страна, която се оттегля от производството, се осъжда да заплати съдебните разноски, включително по искането за обезпечителни мерки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2008 г.
Изискванията за допустимост и условията за постановяване на временни мерки при спорове, свързани с обществени поръчки и потенциална загуба на възможност за участие.
Критериите за наличие на значителна и непоправима вреда при искане за временни мерки.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2008 г.
Процесуална легитимация на жалбоподател, който участва в процедура по възлагане на обществена поръчка като лидер на консорциум, относно обжалване на решения за отстраняване от процедурата.
Изпълнение на изискванията за допустимост и формални условия при подаване на искане за обезпечителни мерки.
Доказване на сериозна и непоправима вреда като основание за уважаване на искане за обезпечителни мерки в контекста на загуба на възможност за участие в процедура по възлагане на обществена поръчка.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.