Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки
Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2008 г.
При какви условия обезпечителното производство се счита за допустимо при наличие на иск за установяване на неправомерно бездействие срещу Комисията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2008 г.
Могат ли физически или юридически лица да предявяват иск за установяване на неправомерно бездействие срещу Комисията относно неприложен механизъм за отстраняване на нарушения по член 3 от Директива 89/665/ЕИО, когато този механизъм не ги засяга пряко и лично?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2008 г.
Пряко и индивидуално засегнати ли са жалбоподателите от бездействието на Комисията да започне процедура по член 3 от Директива 89/665/ЕИО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2008 г.
Установява ли се prima facie допустимост на жалбата за целите на обезпечителното производство?
Съществува ли неотложност, която да обоснове необходимостта от спиране на изпълнението на оспорвания акт?
Следва ли липсата на полагане на дължима грижа от страна на жалбоподателя да се вземе предвид при преценката за неотложност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2008 г.
Имат ли жалбоподателите, различни от нотификаторите, индивидуална засегнатост по смисъла на член 230, четвърта алинея ЕО, която да им позволява да искат обезпечителни мерки срещу решение от общ характер?
Може ли да се приеме наличие на сериозна и непоправима вреда, обуславяща спешност при обезпечителни мерки, когато вредите са с финансов характер и не са подкрепени с конкретни доказателства за застрашаване на съществуването на предприятието?
Дават ли правата, произтичащи от притежание на национални разрешения или търговски марки, специфичен индивидуален правен статус на жалбоподателите по отношение на общи мерки за регулиране на вещества в Общността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2008 г.
Характерът на становището на Европейския орган за безопасност на храните като подготвителен акт и допустимостта му за обжалване.
Допустимост на възражение за незаконосъобразност, направено във връзка с недопустимо главно искане.
Спазване на изискванията за форма на жалбата и на процесуалните условия за искане за представяне на документи.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2008 г.
Допуска ли се обжалване на подготвителни или предварителни мерки, каквото е становището на EFSA по член 8, параграф 7 от Регламент № 451/2000, като актове с обвързващи правни последици по смисъла на член 230 ЕО?
Може ли да бъде разглеждано инцидентно възражение за незаконосъобразност на разпоредба, когато основната жалба е недопустима?
Какви са изискванията относно конкретизацията и доказването на вредите при иск за обезщетение на вреди по член 288, втора алинея ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2008 г.
Приема ли се, че жалбоподателите са индивидуално засегнати от оспорваната мярка съгласно критериите на член 230, четвърта алинея ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2008 г.
Приложими ли са условията за допустимост на жалба за отмяна по член 230, четвърта алинея ЕО по отношение на физически и юридически лица спрямо решение на Комисията за въвеждане на защитни мерки при инфлуенца по птиците?
Налице ли е лично и пряко засягане на жалбоподателите от обжалвания акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2008 г.
Условията за предоставяне на временни мерки, включително спешност и наличие на prima facie обоснованост, при искане за спиране на изпълнението на решение за държавна помощ.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.