Въпроси от областта на ЕОВС Картели и концентрации

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2007 г.

съдия докладчик: Martins Ribeiro

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

Анотация

Въпроси

Разполага ли Комисията с компетентност да установява и санкционира нарушения на член 65 от Договора за ЕОВС след изтичане на срока на действие на този договор?

Явява ли се незаконосъобразно Известието на Комисията от 18 юни 2002 г., доколкото с него се продължава приложимостта на член 65 от Договора за ЕОВС след изтичане на срока на действие на този договор?

Съвместимо ли е провеждането на процедурата въз основа на Регламент № 17 след изтичане на срока на действие на Договора за ЕОВС?

Спазен ли е принципът на по-благоприятния закон (lex mitior) при прилагането на член 65 от Договора за ЕОВС към спорните обстоятелства след изтичане на срока на действие на този договор?

Отговори

Разполага ли Комисията с компетентност да установява и санкционира нарушения на член 65 от Договора за ЕОВС след изтичане на срока на действие на този договор? → уважен: Комисията не разполага с компетентност да приема решения въз основа на член 65 от Договора за ЕОВС след изтичане на срока на ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Нормативната основа на обжалваното решение е единствено член 65, параграфи 4 и 5 от Договора за ЕОВС, а не разпоредбите на Регламент № 17. След изтичане на срока на действие на Договора за ЕОВС (23 юли 2002 г.), Комисията не разполага с компетентност да приема решения, основаващи се на този ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... е на нарушение на член 65 ВС — Решение, основаващо се на Договора за ЕОВС след изтичане на срока на действие на посочения договор — Липса на компетентност на Комисията“

По съединени дела T‑27/03, T‑46/03, T‑58/03, T‑79/03, T‑80/03, T‑97/03 и T‑98/03

SP SpA, установено в Brescia (Италия), за което се явяват адв. G. Belotti и адв. N. Pisani, avocats,

жалбоподател по дело T‑27/03,

Leali SpA, установено в Odolo (Италия), за което се явяват адв. G. Vezzoli и адв. G. Belotti, avocats,

жалбоподател по дело T‑46/03,

Acciaierie e Ferriere Leali Luigi SpA, установено в Brescia, за което се явяват адв. G. Vezzoli, адв. G. Belotti, адв. E. Piromalli и адв. C. Carmignani, avocats,

жалбоподател по дело T‑58/03,

Industrie Riunite Odolesi SpA (IRO), установено в Odolo, за което се явява адв. A. Giardina, avocat,

жалбоподател по дело T‑79/03,

Lucchini SpA, установено в Милано (Италия), за което се явяват първоначално адв. A. Santa Maria и адв. C. Biscaretti di Ruffia, а впоследствие адв. M. Delfino, адв. M. van der Woude, адв. S. Fontanelli и адв. P. Sorvillo, avocats,

жалбоподател по дело T‑80/03,

Ferriera Valsabbia SpA, установено в Odolo,

Valsabbia Investimenti SpA, установено в Odolo,

за които се явяват адв. D. Fosselard и адв. P. Fattori, avocats,

жалбоподатели по дело T‑97/03,

Alfa Acciai SpA, установено в Brescia, за което се явяват адв. D. Fosselard, адв. P. Fattori и адв. G. d’Andria, avocats,

жалбоподател по дело T‑98/03,

подпомагани от

Италианската република, за която се явяват г-н I. Braguglia и г-н M. Fiorilli, в качеството на ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - заместник-председател

Производство: Жалба за отмяна, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки

Език на производството: Италиански

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.