Жалба против санкция

Спазено ли е изискването за мотивиране по член 253 ЕО и член 15, параграф 2 от Регламент № 17, както и по Насоките, при определяне на действителния икономически капацитет на жалбоподателя да причини значителни вреди на други оператори, по-специално на потребителите?
Правилно ли е приложена разпоредбата на Насоките и изискването за мотивиране при преценката на ролята на жалбоподателя в картела, включително дали е следвало да се признае смекчаващо обстоятелство за пасивна или по-малко активна роля?
Нарушени ли са Насоките за снизхождение и принципът на равно третиране при определяне на размера на глобата, по-специално поради по-благоприятното третиране на Interbrew и поради еднаквото третиране на жалбоподателя с Martens и Alken-Maes?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Нидерландски

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2005 г.

Допусната ли е неправилна преценка на тежестта на нарушението при определяне на размера на глобата?
Взето ли е предвид, че само малка част от оборота на жалбоподателя е свързана с продукта, предмет на нарушението?
Взета ли е предвид икономическата възможност на жалбоподателя при определяне на размера на глобата?
Съответства ли наложената глоба на принципа на пропорционалност?
Спазен ли е принципът на равно третиране при определяне на размера на глобата?
Спазен ли е принципът за неприложимост с обратна сила на по-строги санкции съгласно член 7 от Европейската конвенция за правата на човека?
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 253 ДЕО при определяне на размера на глобата?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Немски

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2005 г.

Допустимо ли е Комисията да използва оборота на предприятието за бизнес година, различна от непосредствено предхождащата датата на решението, при определяне на горната граница от 10% за глобата по член 15, параграф 2 от Регламент № 17, и спазен ли е принципът на пропорционалност?
Спазен ли е принципът на равно третиране при определяне на референтната година за оборота на заявителя в сравнение с други предприятия, участващи в картела?
Спазен ли е принципът на правна сигурност при избора на година за определяне на оборота, използван за изчисляване на максималния размер на глобата?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Английски

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2005 г.

Допустимо ли е Комисията да определи начална сума на глобата, която надвишава 10% от оборота на предприятието, при условие че крайната наложена глоба не надхвърля този праг?
Съответства ли наложената глоба на принципа на пропорционалност, като се има предвид размерът на предприятието, неговият оборот и съпоставимостта с други предприятия и случаи?
Спазен ли е принципът на недискриминация при определянето на глобата, като се има предвид, че предприятия с различен оборот са били третирани по един и същи начин при определяне на началната сума на глобата?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Френски

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2005 г.

Правилно ли е определена продължителността на участието на жалбоподателя в картела и има ли доказателства за ефективно оттегляне от нарушението?
Оценени ли са правилно фактите и доказателствата относно ролята на жалбоподателя в картела, включително степента на участие, влиянието върху пазара и наличието на смекчаващи или утежняващи обстоятелства?
Изчислен ли е правилно размерът на наложената глоба, като са спазени принципите на пропорционалност и равно третиране, и съобразени ли са правилно тежестта и продължителността на нарушението, както и приложението на насоките за опрощаване на глоби и финансовото състояние на жалбоподателя?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - заместник-председател

Жалба за отмяна, Жалба против санкция, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки

Английски

Дело T-*/: *************, Определение от ..2005 г.

Какви са условията и критериите за допускане на встъпване на трети лица в производствата по обезпечителни мерки пред Общия съд, включително по отношение на асоциации, представляващи интересите на своите членове?
Как следва да се тълкува и оценява пряк и наличен интерес на кандидатите за встъпване в контекста на обезпечителните производства?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - заместник-председател

Определения

Картели | Конкуренция | Транспорт

Английски

Дело C-*/: *************, Определение от ..2005 г.

Правомерно ли е прилагането на разширеното понятие за търговски помещения по смисъла на правото на проверки на Комисията, така че да обхваща и помещенията на търговски агент, действащ от името на проверяваното предприятие?
Допусната ли е грешка при правната квалификация на Миноан Лайнс и ETA като една икономическа и правна единица за целите на проверката и носенето на отговорност?
Подлежи ли на съдебен контрол по касационно производство преценката относно тежестта на нарушението и размера на наложената глоба, когато няма изкривяване на фактите или процесуална грешка?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - шести състав

Определения

Ruiz-Jarabo Colomer

Жалба за отмяна, Жалба против санкция, Обжалване

Гръцки

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2005 г.

Нарушени ли са правата на защита и принципът на добрата администрация при провеждането на административното производство от Комисията?
Спазено ли е изискването за мотивиране на обжалваното решение съгласно член 253 ЕО?
Правилно ли е определена тежестта на нарушението при определяне на началния размер на глобата, с оглед принципите на пропорционалност, равно третиране и non bis in idem?
Правилно ли е определена продължителността на нарушението за целите на увеличаване на глобата?
Обосновано ли е прието, че оказаният натиск върху Interbrew представлява утежняващо обстоятелство?
Обосновано ли е взето предвид рецидивът като утежняващо обстоятелство при определяне на глобата?
Достатъчно ли са отчетени смекчаващите обстоятелства при определяне на размера на глобата?
Правилно ли е оценено съдействието, оказано от жалбоподателя, с оглед принципа на равно третиране и Уведомлението за снизхождение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.