всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.

съдия докладчик: Cooke

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Допусната ли е неправилна преценка на тежестта на нарушението при определяне на размера на глобата?

Взето ли е предвид, че само малка част от оборота на жалбоподателя е свързана с продукта, предмет на нарушението?

Взета ли е предвид икономическата възможност на жалбоподателя при определяне на размера на глобата?

Съответства ли наложената глоба на принципа на пропорционалност?

Спазен ли е принципът на равно третиране при определяне на размера на глобата?

Спазен ли е принципът за неприложимост с обратна сила на по-строги санкции съгласно член 7 от Европейската конвенция за правата на човека?

Спазено ли е изискването за мотивиране по член 253 ДЕО при определяне на размера на глобата?

Отговори

Допусната ли е неправилна преценка на тежестта на нарушението при определяне на размера на глобата? → отхвърлено: Комисията е взела предвид всички релевантни обстоятелства и правилно е класифицирала нарушението като много тежко. Взето ли е предвид, че само малка част от оборота на жалбоподателя е свързана с продукта, предмет на ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Ръководните принципи на Комисията относно метода за определяне на глобите не излизат извън правната рамка на член 15, параграф 2 от Регламент № 17 и позволяват отчитане на особеностите на малките и средни предприятия, когато това е необходимо. При определяне на тежестта на нарушението следва да се вземат предвид естеството ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - пети състав

Производство: Жалба за отмяна, Жалба против санкция

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Германия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form