Жалба за отмяна

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..2007 г.

Съвместимо ли е разпределянето на квотите за улов между държавите членки съгласно Регламент (ЕО) № 51/2006 с принципа на недопускане на дискриминация и изискването за относителна стабилност след изтичането на преходния период по Акта за присъединяване на Кралство Испания?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - шести състав

Дело C-*/: *************, Определение от ..2007 г.

Институционално право

Кой съд е компетентен да разгледа жалба за отмяна срещу решение на Центъра за преводи за органите на Европейския съюз относно работодателската вноска в пенсионната схема на Общността?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - четвърти състав

Дело C-*/: *************, Определение от ..2007 г.

Институционално право

Компетентен ли е Съдът на Европейските общности да разгледа жалба за отмяна срещу решението на Центъра за преводи за органите на Европейския съюз или тази компетентност принадлежи на Първоинстанционния съд?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - четвърти състав

Дело C-*/: *************, Определение от ..2007 г.

Интелектуална, индустриална и търговска собственост | Марки

Правото на оттегляне на жалба по силата на член 78 от Процедурния правилник и последиците по отношение на съдебните разноски при такова оттегляне.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - първи състав

Определения

Ruiz-Jarabo Colomer

Жалба за отмяна, Обжалване

Английски

Дело C-*/: *************, Заключение от ..2007 г.

Няма информация

Неправилно прилагане на критериите за правен интерес от страна на Първоинстанционния съд
Неправилно прилагане на критериите за лично засягане по смисъла на член 230 ЕО

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - първи състав

Заключения

Sharpston

Жалба за отмяна, Обжалване

Английски

Дело C-*/: *************, Определение от ..2007 г.

Конкуренция | Помощи, предоставяни от държавите | Стоманодобивна промишленост — Стомана в широк смисъл

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Определения

Poiares Maduro

Жалба за отмяна, Обжалване

Нидерландски

Дело C-*/: *************, Заключение от ..2007 г.

Конкуренция | Помощи, предоставяни от държавите | Стоманодобивна промишленост — Стомана в широк смисъл

Процесуално нарушение, изразяващо се в това, че съдията докладчик в производството, довело до обжалваното съдебно решение, е бил също и съдия докладчик в производството, довело до Решение по дело UFEX I
Процесуално нарушение, изразяващо се в това, че Първоинстанционният съд не е преценил възражението за недопустимост на La Poste и се е произнесъл по същество по недопустимо правно основание
Грешка при прилагане на правото при преценката на мотивите на спорното решение
Грешка при прилагане на правото при преценката на понятието за държавна помощ във връзка с прехвърлянето на Postadex

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - голям състав

Заключения

Sharpston

Жалба за отмяна, Обжалване, Съдебно решение, постановено след отмяна и връщане на делото за ново разглеждане

Френски

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..2007 г.

Допустимо ли е Първоинстанционният съд да отхвърли жалбата, без да отчете задължението на Комисията да изпълни отменително решение със сила на пресъдено нещо?
Спазено ли е изискването за достатъчно и непротиворечиво мотивиране на съдебния акт от страна на Първоинстанционния съд?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - трети състав

Съдебни решения

Poiares Maduro

Жалба за отмяна, Обжалване

Италиански

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..2007 г.

Допустимо ли е Комисията да изменя едностранно вече определени, макар и само ориентировъчни, разпределения на ресурсите по инициативи на Общността, без изрична правна основа и без да се позовава на критериите, предвидени в приложимия регламент?
Следва ли след отмяната на решение на Комисията поради нарушение на съществени процедурни правила да се възстанови напълно предходното положение, включително по отношение на всички предходни актове?
Изисква ли се повторно провеждане на цялата административна процедура и консултация с компетентния комитет, когато новото решение на Комисията формално и по същество се различава от отмененото решение?
Спазено ли е изискването за мотивиране на съдебния акт, когато съдът е отговорил кратко и обобщено на няколко фактически и правни аргумента на жалбоподателя?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - трети състав

Съдебни решения

Poiares Maduro

Жалба за отмяна, Обжалване

Италиански

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..2007 г.

Конкуренция | Помощи, предоставяни от държавите | Стоманодобивна промишленост — Стомана в широк смисъл

Допустимо ли е жалбата на Stadtwerke Schwäbisch Hall GmbH и други срещу решението на Комисията относно освобождаването от данъци на провизиите за ядрени централи, като се има предвид изискването за лично и пряко засягане по член 230, четвърта алинея ЕО?
Задължена ли е Комисията да открие официалната процедура по разследване по член 88, параграф 2 ЕО при наличие на съмнения относно характера на държавната помощ?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - втори състав

Съдебни решения

Poiares Maduro

Жалба за отмяна, Обжалване

Немски

<<< 1…485 486487488 489…751 >>>

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "СЕС"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.