Жалба за отмяна
Жалба за отмяна
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2024 г.
DOCUMENT DE TRAVAIL ARRÊT DU TRIBUNAL (septième chambre) 11 décembre 2024 (*) « Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative blue is underwriting – Marque nationale figurative antérieure BLUE ASSISTANCE – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 » Dans l’affaire T‑447/23, Blue Underwriting Agency Srl, établie à Milan (Italie), représentée par Mes M. Pappalardo et D. De Pasquale, avocats, partie requérante, contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO), représenté par Mme M. L. Capostagno et M. D. Gája, en qualité d’agents, partie défenderesse, l’autre partie à la procédure devant la chambre de recours de l’EUIPO, intervenant devant le Tribunal, étant Blue Assistance SpA, établie à Turin (Italie), représentée par Mes L. Egitto et N. Berardi, avocats, LE TRIBUNAL (septième chambre), composé de Mme K. Kowalik‑Bańczyk, présidente, MM. G. Hesse (rapporteur) et I. Dimitrakopoulos, juges, greffier : Mme R. Ūkelytė, administratrice, vu la phase écrite de la procédure, à la suite de l’audience du 20 juin 2024, rend le présent Arrêt 1. Par son recours fondé sur l’article 263 TFUE, la requérante, Blue Underwriting Agency Srl, demande l’annulation et la réformation de la décision de la quatrième chambre de recours de l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) du 2 juin 2023 (affaire R 612/2022-4) (ci-après la « décision attaquée »). Antécédents du litige 2. Le 28 novembre 2017, la requérante a présenté à l’EUIPO ... Прочетете още
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2024 г.
Няма информация/Предстои добавяне.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2024 г.
Решение на Общия съд (седми състав) от 11 декември 2024 г. — Blue Underwriting Agency/EUIPO — Blue Assistance (blue is underwriting) (Дело T‑447/23) „ Марка на Европейския съюз — Производство по възражение — Заявка за фигуративна марка на Европейския съюз „blue is underwriting“ — По-ранна национална фигуративна марка „BLUE ASSISTANCE“ — Относително основание за отказ — Вероятност от объркване — Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕС) 2017/1001 “ 1. Марка на Европейския съюз — Определение и придобиване на марка на Европейския съюз — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или сходна марка, регистрирана за идентични или сходни стоки или услуги — Вероятност от объркване с по-ранната марка — Критерии за преценка — Едновременно съществуване на две марки на определен пазар — Последици (Регламент 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета, член 8, параграф 1, буква б) (вж. т. 17, 18, 90, 91 и 100) 2. Марка на Европейския съюз — Определение и придобиване на марка на Европейския съюз — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или сходна марка, регистрирана за идентични или сходни стоки или услуги — Вероятност от объркване с по-ранната марка — Преценка на вероятността от объркване — Определяне на съответните потребители — Степен на внимание на потребителите (Регламент 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета, член 8, параграф 1, буква б) (вж. т. 19—21) 3. Марка на Европейския съюз — Определение и придобиване на марка на Европейския съюз — Относителни основания за отказ — ... Прочетете още
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2024 г.
Решение на Общия съд (девети състав) от 11 декември 2024 г. — Al-Assad/Съвет (Дело T‑420/23) „ Обща външна политика и политика на сигурност — Ограничителни мерки с оглед на положението в Сирия — Замразяване на средства — Списък на лицата, образуванията и органите, чиито финансови средства и икономически ресурси се замразяват — Включване на името на жалбоподателя в списъка — Критерий за „семейна принадлежност“ — Член 15, параграф 1а, буква б) от Регламент (ЕС) № 36/2012 — Задължение за мотивиране — Грешка в преценката “ 1. Обща външна политика и политика на сигурност — Ограничителни мерки срещу Сирия — Правно основание — Ограничителни мерки, предвидени в решение, прието на основание член 29 ДЕС, и в регламент, основан на член 215 ДФЕС — Приемане на регламент за изпълнение, обусловено от предварително приемане на решение на основание член 29 ДЕС — Искане за отмяна, насочено единствено срещу регламента за изпълнение, приет на основание член 215 ДФЕС — Допустимост (член 29 ДЕС; член 215, параграф 1 ДФЕС; Решение (ОВППС) 2023/847 на Съвета; Регламент 2023/844 на Съвета) (вж. т. 23—25) 2. Актове на институциите — Мотивиране — Задължение — Обхват — Ограничителни мерки срещу Сирия — Забрана за влизане и преминаване, както и замразяване на средствата на видните бизнесмени, извършващи дейност в Сирия — Решение, което се вписва в известен на заинтересованото лице контекст, позволяващ му да разбере обхвата на приетата спрямо него мярка — Допустимост на кратки мотиви (член 296 ДФЕС; Регламенти на Съвета № 36/2012 и 2023/844, приложение II) (вж. т. 40—56) ... Прочетете още
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2024 г.
JUDGMENT OF THE GENERAL COURT (Fourth Chamber) 11. December 2024 (*) ( Environment – Directive 2003/87/EC – Scheme for greenhouse gas emission allowance trading – Transitional rules for the harmonised free allocation of emission allowances for the 2021-2030 period – Changes to Romania’s national allocation table for the 2021-2025 period – Transitional free allocation of greenhouse gas emission allowances to installations producing quicklime – Obligation to state reasons – Right to be heard – Principle of good administration – Error of law – Manifest error of assessment – Equal treatment – Legal certainty – Legitimate expectations ) In Case T‑385/22, Carmeuse Holding SRL, established in Brașov (Romania), represented by S. Olaru, R. Savin and M. Vasile, lawyers, applicant, v European Commission, represented by G. Wils and B. De Meester, acting as Agents, defendant, THE GENERAL COURT (Fourth Chamber), composed of R. da Silva Passos, President, I. Reine (Rapporteur) and T. Pynnä, Judges, Registrar: A. Marghelis, Administrator, having regard to the written part of the procedure, further to the hearing on 25 April 2024, gives the following Judgment 1. By its action under Article 263 TFEU, the applicant, Carmeuse Holding SRL, asks the Court to annul the Commission Decision of 14 February 2022 instructing the Central Administrator of the European Union Transaction Log to enter changes to the national allocation tables of Belgium, Bulgaria, Czechia, Denmark, Germany, Estonia, Ireland, Spain, France, Italy, Lithuania, Hungary, Romania, Slovenia, Finland and Sweden into the European Union Transaction Log (OJ 2022 C 160, p. 27; ... Прочетете още
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2024 г.
Няма информация/Предстои добавяне.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2024 г.
JUDGMENT OF THE GENERAL COURT (Fourth Chamber) 11. December 2024 (*) ( Environment – Directive 2003/87/EC – Scheme for greenhouse gas emission allowance trading – Transitional rules for the harmonised free allocation of emission allowances for the 2021-2030 period – Changes to Romania’s national allocation table for the 2021-2025 period – Transitional free allocation of greenhouse gas emission allowances to installations producing quicklime – Obligation to state reasons – Right to be heard – Principle of good administration – Error of law – Manifest error of assessment – Equal treatment – Legal certainty – Legitimate expectations ) In Case T‑554/22, Carmeuse Holding SRL, established in Brașov (Romania), represented by S. Olaru, R. Savin and M. Vasile, lawyers, applicant, v European Commission, represented by G. Wils and B. De Meester, acting as Agents, defendant, THE GENERAL COURT (Fourth Chamber), composed of R. da Silva Passos, President, I. Reine (Rapporteur) and T. Pynnä, Judges, Registrar: A. Marghelis, Administrator, having regard to the written part of the procedure, further to the hearing on 25 April 2024, gives the following Judgment 1. By its action under Article 263 TFEU, the applicant, Carmeuse Holding SRL, asks the Court to annul the Commission Decision of 21 April 2022 instructing the Central Administrator of the European Union Transaction Log to enter changes to the national allocation tables of Bulgaria, Czechia, Denmark, Germany, Estonia, Ireland, Greece, Spain, France, Italy, Cyprus, Latvia, Luxembourg, Hungary, the Netherlands, Austria, Poland, Portugal, Romania, Slovakia, Finland and Sweden into the European Union Transaction ... Прочетете още
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2024 г.
Няма информация/Предстои добавяне.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.