Жалби на длъжностни лица
Жалби на длъжностни лица
Дело C-348/06: Комисия/Girardot, Заключение от 22 ноември 2007 г.
Нарушение на член 236 ЕО и на условията за ангажиране на отговорността на Комисията поради неправилен метод за изчисляване на загубата на възможност за назначаване, довел до присъждане на обезщетение, което не съответства на действителната и сигурна вреда.
Явни грешки в преценката на Първоинстанционния съд при определяне на периода за изчисляване на вредата, на разликата във възнаграждението, на вероятността за назначаване и при невземане предвид на доказателства за вреди за физическото и психичното здраве.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-495/06: Nijs/Сметна палата, Определение от 25 октомври 2007 г.
Допустимо ли е при обжалване да се иска повторна преценка на фактите и доказателствата извън случаите на изопачаване на доказателствата?
Допустимо ли е да се излагат пред Съда по обжалването същите правни основания и доводи, които вече са били разгледани от Първоинстанционния съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-495/06: Nijs/Сметна палата, Определение от 25 октомври 2007 г.
Може ли при обжалване Съдът да извършва контрол върху преценката на фактите, извършена от първоинстанционния съд, извън случаите на изопачаване на доказателствата?
Допустимо ли е във фазата на обжалване да се повтарят основания и доводи, вече изложени пред първоинстанционния съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-238/07: Beyatli/Комисия, Определение от 19 октомври 2007 г.
Съответства ли писмо, адресирано до ръководителя на делегацията на Комисията в Кипър, на изискванията за допустимост на административна жалба по член 90, параграф 2 от Правилника за длъжностните лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-238/07: Beyatli/Комисия, Определение от 19 октомври 2007 г.
Изисква ли се спазване на срока по член 90, параграф 2 от Правилника за служителите при обжалване на решение на конкурсна комисия?
Може ли представянето на нерелевантни документи да се приеме като основание за допустимост на жалбата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-135/06: Weißenfels/Парламент, Заключение от 20 септември 2007 г.
Неправилно тълкуване и прилагане на член 67, параграф 2 от Правилника за длъжностните лица на Европейските общности
Неправилна преценка на различните искания в жалбата и допускане на грешка при определяне на предмета на обжалваните актове
Неправилно отхвърляне като недопустимо на искането за обезщетение за вреди в размер на лихвите
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-227/04: Lindorfer/Съвет, Съдебно решение от 11 септември 2007 г.
Съвместимо ли е използването на различни актюерски фактори в зависимост от пола при изчисляване на допълнителните години осигурителен стаж при прехвърляне на пенсионни права към общностната схема с принципа на равно третиране и забраната за дискриминация по пол?
Налице ли е неравно третиране между длъжностни лица, които прехвърлят пенсионни права, придобити преди постъпване на служба в Общностите, и длъжностни лица, които са били наети в началото на професионалната си кариера и са правили вноски само към общностната пенсионна схема?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-213/06: ЕАВ/Karatzoglou, Съдебно решение от 18 юли 2007 г.
Създава ли изменението на договора на срочно нает служител оправдани правни очаквания относно ограничаване на правото на администрацията да прекратява договора предсрочно съгласно членове 47—50 от Условията за работа на другите служители?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.