всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Дело C-213/06: ЕАВ/Karatzoglou, Съдебно решение от 18 юли 2007 г.

съдия докладчик: Tizzano

генерален адвокат: Ruiz-Jarabo Colomer

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпрос

Създава ли изменението на договора на срочно нает служител оправдани правни очаквания относно ограничаване на правото на администрацията да прекратява договора предсрочно съгласно членове 47—50 от Условията за работа на другите служители?

Отговор

Създава ли изменението на договора на срочно нает служител оправдани правни очаквания относно ограничаване на правото на администрацията да прекратява договора предсрочно съгласно членове 47—50 от Условията за работа на другите служители? → уважено: Неясното договорно положение не поражда оправдани правни очаквания, тъй като липсват конкретни уверения от страна на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Основни изводи

Изменението на договора, което води до двусмислено или неясно положение относно правото на администрацията да прекратява договора, не може да се тълкува като конкретно уверение от страна на администрацията. За да възникнат оправдани правни очаквания у служителя, е необходимо наличието на ясни, конкретни и недвусмислени уверения, дадени от компетентния орган. ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... танционния съд на Европейските общности от 23 февруари 2006 г. по дело Karatzoglou/ЕАВ (T‑471/04), насочена към отмяната на това съдебно решение

Решение: Отмяна на съдебното решение и връщане на делото за разглеждане на Първоинстанционния съд.

Резюме

Длъжностни лица — Принципи — Защита на оправданите правни очаквания

(членове 47—50 от Условията за работа на другите служители)

Обстоятелството, че изменението на договор на срочно нает служител е създало двусмислено положение, което е могло да създаде впечатление, че администрацията е ограничила своето право да прекратява договора, предвидено в членове 47—50 от Условията за работа на другите служители, не поражда у служителя оправдани правни очаквания относно продължителността на неговия договор. Всъщност едно неясно договорно положение не би могло да бъде в основата на конкретни уверения от страна на администрацията, които са необходими, за да се породят оправдани правни очаквания.

...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - първи състав

Производство: Жалби на длъжностни лица, Обжалване

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form