Дело C-348/06: Комисия/Girardot, Заключение от 22 ноември 2007 г.
Анотация
Въпроси
Нарушение на член 236 ЕО и на условията за ангажиране на отговорността на Комисията поради неправилен метод за изчисляване на загубата на възможност за назначаване, довел до присъждане на обезщетение, което не съответства на действителната и сигурна вреда.
Явни грешки в преценката на Първоинстанционния съд при определяне на периода за изчисляване на вредата, на разликата във възнаграждението, на вероятността за назначаване и при невземане предвид на доказателства за вреди за физическото и психичното здраве.
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... на възможност за назначаване — Действителна и сигурна вреда — Определяне на размера на обезщетението за вреди“ 1. В настоящото дело от Съда се иска да се произнесе по жалба, подадена от Комисията на Европейските общности срещу Решение на Първоинстанционния съд на Европейските общности от 6 юни 2006 г. по дело Girardot/Комисия (T-10/02, все още непубликувано в Recueil, наричано по-нататък „обжалваното съдебно решение“), с което последният определя паричното обезщетение, което Комисията дължи на г-жа Girardot съгласно междинното решение на Първоинстанционния съд от 31 март 2004 г. по дело Girardot/Комисия (T-10/02, Recueil FP, стр. I-A-109 и II-483, наричано по-нататък „междинното решение“).I — Правна уредба
2. Съгласно член 236 ЕО Съдът е компетентен да се произнася по всеки спор между Общността и нейни служители, в границите и при условията, определени от Правилника за длъжностните лица и Условията за работа. 3. Член 29, параграф 1 от Правилника за длъжностните лица на Европейските общности (наричан по-нататък „Правилника“), в редакцията му, приложима към обстоятелствата в основата на спора пред първата инстанция, гласи:„Преди заемането на свободната длъжност в институция органът по назначаването първо разглежда:
a) възможностите за повишаване и преместване в рамките на институцията;
б) възможностите да се проведат вътрешни конкурси за институцията;
в) дали са постъпили заявления за прехвърляне от длъжностни лица от други институции на трите Европейски общности
и след това пристъпва към процедурата за провеждане на конкурси — конкурс по документи или чрез изпит или по документи и изпит. Процедурата за провеждане на конкурси е описана в приложение III.
Процедурата може ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - трети състав
Производство: Жалби на длъжностни лица, Обжалване
Език на производството: Френски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.