Жалби на длъжностни лица
Жалби на длъжностни лица
Дело C-362/05: Wunenburger/Комисия, Заключение от 15 февруари 2007 г.
Нарушение на задължението за мотивиране на решенията съгласно член 25, втора алинея, второ изречение от Правилника за длъжностните лица
Нарушение на член 7, член 29, параграф 1, буква а) и член 45, параграф 1 от Правилника за длъжностните лица чрез грешка при прилагане на правото и изопачаване на фактите
Липса на основание за постановяване на съдебно решение по същество поради отпадане на правния интерес (насрещна жалба на Комисията)
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-57/06: Righini/Комисия, Определение от 26 януари 2007 г.
Допустимо ли е в рамките на обжалване да се преразглеждат фактически обстоятелства при липса на изопачаване на доказателствата?
Как се разпределя тежестта на доказване на твърдените факти в производството по обжалване?
Представлява ли грешка от редакционен характер порок в мотивите, водещ до отмяна на съдебен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-57/06: Righini/Комисия, Определение от 26 януари 2007 г.
Допустимо ли е обжалване относно преценката на фактите, когато не е налице изопачаване на доказателствата?
Как се разпределя тежестта за доказване на твърдените от жалбоподателя факти в производството по обжалване?
Явяват ли се грешки от чисто редакционен характер в мотивите основание за отмяна на съдебното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-373/05: Nijs/Сметна палата, Определение от 22 януари 2007 г.
Допустима ли е съдебна жалба при липса на предварителна административна жалба срещу спорното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-373/05: Nijs/Сметна палата, Определение от 22 януари 2007 г.
Съставляват ли решението за отказ за провеждане на конкурс и решението за неповишаване единен акт с идентичен предмет?
Може ли жалба, насочена срещу отказ да се проведе конкурс, да се приеме като обхващаща и отказ за повишение по смисъла на член 90, параграф 2 от Статута?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-12/05: Meister/СХВП, Определение от 14 декември 2006 г.
Допустимо ли е обжалване на оценката на фактите от първоинстанционния съд при липса на изопачаване на доказателствата?
Представлява ли преразпределянето на длъжностно лице в рамките на службата мярка, изискваща индивидуална мотивировка съгласно член 25 от Правилника за длъжностните лица?
Явява ли се жалба без конкретно посочване на правна грешка допустима пред Съда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-12/05: Meister/СХВП, Определение от 14 декември 2006 г.
Прилага ли се задължението за мотивиране и правото на предварително изслушване по отношение на решения за преназначаване, които не представляват дисциплинарни мерки?
Съответства ли решението за преназначаване на принципа на интереса на службата и на принципа на еквивалентност на длъжностите, при условие че не се засягат материалните интереси на служителя?
Кога публичното съобщаване на административно решение може да причини морални вреди, подлежащи на обезщетение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-227/04: Lindorfer/Съвет, Заключение от 30 ноември 2006 г.
Дискриминация, основана на пола
Дискриминация, основана на възрастта
Дискриминация, основана на гражданство
Дискриминация, произтичаща от определянето към различни моменти на възрастта и на заплатата при използване на различните варианти за валутно превръщане
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-344/05: Комисия/De Bry, Съдебно решение от 9 ноември 2006 г.
Нарушени ли са правата на защита на длъжностното лице, когато в оценъчния доклад се съдържа критика относно неспазване на работното време, без преди това да е издадено писмено предупреждение?
Изисква ли член 26, втора алинея от Правилника за длъжностните лица на Европейските общности, всяка информация, въз основа на която може да бъде отправена критика към длъжностното лице, да бъде предварително документирана и съобщена преди включването ѝ в оценъчния доклад?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-365/05: Schmidt-Brown/Комисия, Определение от 5 октомври 2006 г.
Съответства ли решението на Комисията за отказ на финансова помощ на изискванията по член 24 от Правилника за длъжностните лица относно задължението за предоставяне на помощ?
Допустими и основателни ли са основанията за обжалване, изложени срещу решението на Общия съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.