Жалби на длъжностни лица
Жалби на длъжностни лица
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2003 г.
Спазено ли е изискването за мотивиране и последователност на медицинското становище на медицинската комисия при отказа да се признае професионалният произход на артрозните увреждания?
Допустимо ли е да се изисква от служителя да докаже професионалния произход на заболяване, когато това е научно невъзможно, и съответства ли това на принципа на грижата към служителите и принципа на пропорционалност?
Спазена ли е процедурата по член 21 от регламента за покритие, по-специално по отношение на уведомяването за проекторешение и последващото сезиране на медицинската комисия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2003 г.
Допустимо ли е институция на Европейския съюз да откаже отпускане на пенсия за инвалидност на бивш служител, без да сезира комисията по инвалидност, когато заявлението е подадено след прекратяване на служебното правоотношение?
Следва ли, при изключителни обстоятелства или при пропуски от страна на институцията при управлението на досието на служителя, да се признае право на пенсия за инвалидност на бивш служител, въпреки че той е подал оставка?
Могат ли принципите на социалното право и разпоредбите на Хартата на основните права на Европейския съюз да обосноват отпускане на пенсия за инвалидност на бивш служител, когато условията по статута не са изпълнени?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2003 г.
Допустимо ли е в производството по жалба да се разглеждат оплаквания, насочени срещу мотиви на съдебния акт, които не са от решаващо значение за диспозитива?
Ограничава ли се обжалването срещу определение по обезпечително производство само до правни въпроси, когато фактите са установени от Първоинстанционния съд?
Какви са условията за предоставяне на обезпечителни мерки по отношение на доказване на причинно-следствена връзка между оспорвания акт и твърдяната вреда и необходимостта от неотложност на исканите мерки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2003 г.
Явява ли се уведомлението за започване на процедура по оценка и наблюдение на служебното изпълнение обжалваем акт, пораждащ непосредствени правни последици за служителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2003 г.
Съвместима ли е реинициализацията на нула на сметката за точки на промоция на жалбоподателя при повишаването му с член 45 от Статута на длъжностните лица и с принципа на натрупания мерит?
Нарушен ли е принципът на равно третиране чрез различното третиране на жалбоподателя спрямо други служители, повишени през 1999 г. и 2000 г. по време на преходния период при въвеждането на новата система за повишения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2003 г.
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението за удължаване на договора на временния служител само за шест месеца?
Нарушен ли е принципът на равно третиране, допусната ли е явна грешка в преценката и взети ли са предвид интересите на службата при отказа за удължаване на договора за повече от шест месеца?
Нарушени ли са правата на защита на жалбоподателя поради непоставяне на определени документи в личното му досие?
Извършено ли е злоупотреба с власт при приемането на оспореното решение?
Спазено ли е задължението за грижа към служителите и принципът на добра администрация при отказа за по-дълго удължаване на договора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2003 г.
Допустимо ли е Комисията да откаже да извърши ново изчисление на пенсионните права на жалбоподателите и да не им възстанови част от изплатените от испанската социална осигурителна система лихви, като се позовава на член 11, параграф 2 от приложение VIII към Правилника за длъжностните лица и на общите правила за изпълнение?
Съвместимо ли е решението на Комисията да не възстанови на жалбоподателите част от лихвите с принципа за забрана на неоснователното обогатяване и с изискването за наличие на правно основание за задържане на тези средства?
Спазено ли е задължението за мотивиране при приемането на оспорените решения (само по дело T-322/00)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2003 г.
Нарушен ли е принципът на равно третиране чрез изключване на децата на неженени родители от правото на пенсия за сираци по член 80, четвърти параграф от Статута на длъжностните лица?
Явява ли се член 80, четвърти параграф от Статута на длъжностните лица, незаконосъобразен, доколкото създава дискриминация между децата на женени и неженени родители?
Съвместимо ли е тълкуването на член 80, четвърти параграф от Статута на длъжностните лица с принципа на единство на личния статут на гражданите на Общността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2003 г.
Нарушен ли е принципът на защита на оправданите правни очаквания чрез реафектирането на жалбоподателката обратно в службата по преводи, въпреки постигнатото споразумение за нейното назначаване в генералния секретариат?
Допустимо ли е да се отхвърли искането за обезщетение за морални вреди, произтичащи от действия и бездействия на администрацията, без да е проведена предварителна административна процедура по член 90 от Правилника за длъжностните лица?
Следва ли да се присъди обезщетение за морални вреди, които са пряка последица от отменения административен акт, когато вече е постановена негова отмяна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2003 г.
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението за назначаване и за отхвърляне на кандидатурата на жалбоподателката?
Допусната ли е явна грешка в преценката или нарушение на правото, на интереса на службата или на член 12 от РАА при избора на кандидата?
Нарушени ли са членове 29 и 30 от Статута, условията на обявата за свободно място или принципът patere legem quam ipse fecisti при провеждането на процедурата по подбор?
Спазен ли е принципът на равнопоставеност между мъжете и жените при подбора на кандидата?
Спазено ли е задължението за грижа към служителите при вземането на решението за назначаване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.