Жалби на длъжностни лица
Жалби на длъжностни лица
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2003 г.
Спазено ли е изискването за мотивиране на решенията на конкурсната комисия при уведомяване на кандидатите за резултатите от писмените изпити?
Допуснати ли са явни грешки при преценката на конкурсната комисия при оценяването на писмените изпити, включително по отношение на критерия „наличие на основни елементи“, санкционирането за дължина на резюмето и процедурата по трета корекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2003 г.
Отговарят ли бележките за откриване на процедура по член 51 от Статута и съпътстващите ги административни актове на критерия за акт, който засяга неблагоприятно правата на служителя и могат ли да бъдат обжалвани съгласно член 90 и 91 от Статута?
Може ли съдът да издава задължителни предписания към институциите на Общността в рамките на съдебното производство по член 91 от Статута?
Допустим ли е иск за обезщетение за неимуществени вреди, когато не е спазена предвидената административна процедура и когато жалбата за отмяна е недопустима?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2003 г.
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението за неповишаване?
Извършено ли е законосъобразно сравнение на заслугите между всички служители, имащи право на повишение, включително от различни служби, съгласно член 45 от Правилника за длъжностните лица?
Дали е допусната явна грешка при преценката на заслугите на жалбоподателя?
Спазена ли е процедурата за повишение, включително по отношение на сроковете и компетентността на органите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2003 г.
Явява ли се решението за откриване на дисциплинарно производство срещу длъжностното лице незаконосъобразно и може ли това да опорочи последващия отказ за трансфер?
Спазено ли е изискването за мотивиране при отказа за трансфер на длъжностното лице към Европейската служба за наблюдение на наркотиците и наркоманиите?
Извършен ли е злоупотреба с власт при отказа за трансфер на длъжностното лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2003 г.
Допуснала ли е Комисията явна грешка при тълкуването и прилагането на понятието „обичайно местопребиваване“ при определяне на мястото на наемане и отказа за изплащане на дневни надбавки?
Законосъобразно ли е било оттеглянето от страна на Комисията на първоначалното решение за определяне на мястото на наемане в Рим, което е създало права за жалбоподателката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2003 г.
Нарушени ли са условията на обявлението за конкурса и принципите на равно третиране, обективност и защита на оправданите правни очаквания чрез промяна на минималните изисквани точки за първите две изпитни задачи от журито?
Спазено ли е задължението за мотивиране при решението на журито за недопускане на жалбоподателката до следващите етапи на конкурса?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2003 г.
Спазено ли е изискването за колегиалност при функционирането на медицинската комисия, чието становище е в основата на оспорваното решение?
Допустимо ли е искането за възстановяване на медицинските разноски, направено в рамките на настоящото производство по опозиция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2003 г.
Нарушен ли е принципът ne bis in idem и приложима ли е забраната за повторно разглеждане на вече решен спор (res judicata) по отношение на настоящия иск за обезщетение?
Спазени ли са процесуалните срокове по членове 90 и 91 от Правилника за длъжностните лица на Европейските общности във връзка с иска за обезщетение за неимуществени и биологични вреди, настъпили преди професионалното заболяване?
Отговаря ли исковата молба на изискванията за яснота и конкретност, предвидени в член 19 от Статута на Съда на Европейския съюз и член 44, параграф 1 от Процедурния правилник на Общия съд, по отношение на основанията и характера на претендираните вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2003 г.
Явява ли се незаконосъобразно ограничението за кумулиране на капиталовата сума и обезщетението, предвидени съответно в член 12 и член 14 от общия правилник, въведено с тълкувателната разпоредба към член 14?
Нарушени ли са принципите на добра администрация и на грижа към служителите при приемането на оспореното решение?
Нарушен ли е принципът на оправданите правни очаквания с приемането на оспореното решение?
Спазен ли е принципът на недискриминация при приемането на оспореното решение?
Съставлява ли оспореното решение злоупотреба с власт?
Съвместимо ли е оспореното решение с Хартата на основните права на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.