Иск за отговорност

Иск за отговорност, Обжалване

Bot

Хърватски

Дело T-*/: *************, Определение от ..2017 г.

judicial-procedure | special-forms-procedure | Институционално право | Обществено здравеопазване

Приложими ли са условията на член 164, параграф 1 от Процедурния правилник за допускане на поправка на съдебното решение при липса на писмена, аритметична грешка или явна неточност?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - осми състав

Иск за отговорност, Молба за поправка на съдебно решение, Съдебно решение, постановено след отмяна и връщане на делото за ново разглеждане

Предстои добавяне

Немски

Дело C-*/: *************, Определение от ..2017 г.

Тълкуване на обхвата и съдържанието на ангажимент № 1 от приложение VII към Акта за присъединяване на Република Хърватия и дали от него следва задължение за въвеждане на длъжността държавен съдебен изпълнител.
Изискванията за допустимост на жалба пред Съда на Европейския съюз и степента, в която се допускат доводи, които представляват повторение на вече изложени пред Общия съд аргументи или искане за преразглеждане на първоинстанционната жалба.
Процесуалните изисквания за обосноваване на твърдения за процесуални нарушения при обжалване пред Съда на Европейския съюз.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - десети състав

Иск за отговорност, Обжалване

Bot

Хърватски

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2017 г.

Нарушено ли е правото на разглеждане и произнасяне в разумен срок по член 47, втора алинея от Хартата на основните права на Европейския съюз при производството по дело T‑385/06, така че да се ангажира извъндоговорната отговорност на Съюза за вреди, претърпени от ищеца?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Селско стопанство и рибарство | Фитосанитарно законодателство

Дело T-*/: *************, Определение от ..2017 г.

Допустимо ли е искане за поверително третиране на документ, съдържащ научна информация, когато това препятства правото на защита на встъпилите страни?
Изисква ли се конкретно и детайлно обосноваване на основанията за поверителност за всеки отделен документ или информация при отправено искане по член 144 от Процедуралния правилник?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Жалба за отмяна, Иск за отговорност

Предстои добавяне

Английски

Дело T-*/: *************, Определение от ..2017 г.

judicial-procedure | special-forms-procedure | Конкуренция | Помощи, предоставяни от държавите | Стоманодобивна промишленост — Стомана в широк смисъл

Кои съдебни разноски и в какъв размер подлежат на възстановяване по смисъла на член 140, буква б) от Процедурния правилник в контекста на конкретното производство?
Допустимо ли е разходи за техническо-счетоводна експертиза да бъдат възстановени като необходими съдебни разноски при иск за обезщетение срещу институция на Съюза?
Представлява ли нарушение на правото на достъп до правосъдие частичното възстановяване на съдебните разноски, когато то води до намаляване или неутрализиране на предоставеното на ищеца обезщетение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - първи състав

Жалба за отмяна, Иск за отговорност, Молба във връзка със съдебните разноски

Предстои добавяне

Италиански

Дело C-*/: *************, Определение от ..2017 г.

Обществени поръчки на Европейския съюз | Свободно предоставяне на услуги

Попада ли писмена грешка в съдебен акт под приложното поле на член 103, параграф 1 от Процедурния правилник на Съда и допустима ли е служебна поправка на такава грешка?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - девети състав

Жалба за отмяна, Иск за отговорност, Обжалване

Mengozzi

Английски

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2017 г.

Допустимо ли е искането за обезщетение при положение, че исковата молба не е достатъчно ясна и прецизна относно самоличността на увредената страна и естеството на твърдените вреди?
Погасено ли е по давност искането за обезщетение за твърдените неимуществени вреди, настъпили повече от пет години преди предявяването на иска?
Налице ли е достатъчно съществено нарушение на правото на разглеждане на делото в разумен срок по член 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз при производствата по дела T‑72/06 и T‑79/06?
Доказано ли е настъпването на действителни и сигурни имуществени вреди, включително загуба на възможност за намиране на инвеститор, допълнителни лихви върху глобата и разноски по банковата гаранция, които да са в пряка причинно-следствена връзка с нарушението на разумния срок?
Доказано ли е настъпването на действителни и сигурни неимуществени вреди за ищците, които да са в пряка причинно-следствена връзка с нарушението на разумния срок, и какъв е размерът на дължимото обезщетение за тях?
Допустимо ли е искането за обезщетение за неимуществени вреди, претърпени от ръководителите и служителите на ищците, когато не е доказано упълномощаване или преотстъпване на права?
Дължат ли се компенсаторни и мораторни лихви върху присъдените обезщетения и в какъв размер следва да бъдат определени те?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-*/: *************, Определение от ..2016 г.

При какви условия производството следва да бъде прекратено и делото заличено от регистъра на Общия съд при отказ на жалбоподателите преди връчване на жалбата на ответниците?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-*/: *************, Определение от ..2016 г.

Обхваща ли компетентността на Общия съд искове за обезщетение за вреди, причинени от национални съдилища чрез неизпращане на преюдициално запитване по член 267 ДФЕС?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.