Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2017 г.
съдия докладчик: Pelikanova
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
систематично класифициране: 1 - Правeн ред на Европейския съюз, 1.04 - Основни права, 1.04.03 - Основни права, 1.04.03.47 - Право на ефективни правни средства за защита и на справедлив съдебен процес, 3 - Съдебни спорове, 3.08 - Процесуални правила, 3.08.09 - Съдебни разноски
Анотация
Въпроси
Кои съдебни разноски и в какъв размер подлежат на възстановяване по смисъла на член 140, буква б) от Процедурния правилник в контекста на конкретното производство?
Допустимо ли е разходи за техническо-счетоводна експертиза да бъдат възстановени като необходими съдебни разноски при иск за обезщетение срещу институция на Съюза?
Представлява ли нарушение на правото на достъп до правосъдие частичното възстановяване на съдебните разноски, когато то води до намаляване или неутрализиране на предоставеното на ищеца обезщетение?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... >Alessandro Capuzzo, с местожителство в Mirano (Италия),
Roberto Capuzzo, с местожителство в Spinea (Италия),
за които се явяват W. Viscardini и G. Donà, адвокати,
ищци,
срещу
Европейска комисия, за която се явяват É. Gippini Fournier и D. Grespan, в качеството на представители,
ответник,
с предмет молба за определяне на съдебните разноски вследствие на решението от 8 ноември 2011 г., Idromacchine и др./Комисия (T‑88/09, EU:T:2011:641),
ОБЩИЯТ СЪД (първи състав),
състоящ се от: I. Pelikánová (докладчик), председател, V. Valančius и U. Öberg, съдии,
секретар: M. E. Coulon,
постанови настоящото
Определение
Факти, производство и искания на страните
1. С искова молба, заведена в секретариата на Общия съд на 27 февруари 2009 г. ищците, Idromacchine Srl, както и г‑н Alessandro Capuzzo и г‑н Roberto Capuzzo, съдружници съответно с 50 % в Idromacchine, предявяват иск за обезщетение за вредите, с който искат осъждането на Европейската комисия да поправи имуществените и неимуществените вреди, които те твърдят, че са претърпели вследствие на публикуването в Решение C(2004) 5426 окончателен на Комисията от 30 декември 2004 г., „Държавни помощи — Италия — Държавни помощи № 586/2003, № 587/2003, № 589/2003 и C 48/2004 (ex N 595/2003) — Продължаване с три години на срока за доставка на химикаловоз — Покана за представяне на мнения съгласно член 88, параграф 2 [ЕО]“ (ОВ C 42, 2005 г., стр. 15) на становището, че доставянето от Idromacchine на неотговарящи на стандартите за качество и сигурност резервоари е довело до забавяне на доставката на корабите, в които тези резервоари трябвало да бъдат инсталирани. 2. ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Определения
Съд/състав: Общ съд, ОС - първи състав
Производство: Жалба за отмяна, Иск за отговорност, Молба във връзка със съдебните разноски
Език на производството: Италиански
Произход на преюдициално запитване: Италия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.