Vesterdorf

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Италиански

Дело T-*/: *************, Определение от ..1998 г.

Допуска ли се обжалване на потвърждаващ акт, който само преповтаря първоначално класиране, когато първоначалното решение не е било оспорено в срок?
Представлява ли постановеното по друго дело решение (решение Alexopoulou) нов и съществен факт, който да оправдае възобновяване на сроковете за обжалване по членове 90 и 91 от Статута?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Външна дейност | Външни отношения | Обща търговска политика

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..1998 г.

Нарушени ли са правата на защита на заявителите в административното производство по член 13 от Регламент № 1430/79, като не им е предоставена възможност да бъдат изслушани и да се запознаят с относимите документи?
Нарушен ли е член 13 от Регламент № 1430/79, като Комисията е отказала опрощаване на вносните мита, без да отчете собствените си сериозни пропуски при надзора върху квотата „Hilton“ и без да признае наличието на „особена ситуация“ по смисъла на тази разпоредба?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-*/: *************, Определение от ..1998 г.

Допускат ли се след изтичане на установените в членове 90 и 91 от Правилника за длъжностните лица срокове искания за преразглеждане на класиране в отсъствие на нов съществен факт?
Явява ли се решението на Комисията от 7 февруари 1996 г., с което се изменят критериите за класиране, нов съществен факт, обосноваващ преразглеждане на вече окончателни решения за класиране?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-*/: *************, Определение от ..1998 г.

Възможно ли е подаването на искане за преразглеждане на класирането в степен след изтичане на предвидения в член 90, параграф 2 от Правилника срок, при твърдяно наличие на нови критерии за класиране?
Може ли решението на администрацията за изменение на общите критерии за класиране да се разглежда като ново и съществено обстоятелство, което да обоснове допустимостта на жалба срещу първоначалното класиране?
Представлява ли отказът за преразглеждане на класирането след изтичане на сроковете за жалба нарушение на принципа за равно третиране или дълга за грижа към служителя?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-*/: *************, Определение от ..1998 г.

Отговаря ли искането за възстановяване на разноски, произтичащо от изпълнение на съдебна заповед, на условията за акт, засягащ правата на жалбоподателя по смисъла на член 90, параграф 2 и член 91, параграф 1 от Статута на длъжностните лица?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Mengozzi

Външна дейност | Външни отношения | Дъмпинг | Обща търговска политика

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..1998 г.

Разполага ли Съветът с правомощие да определи срок на действие на окончателните антидъмпингови мерки, по-кратък от пет години, при преразглеждане на вече приети мерки?
Допусната ли е явна грешка при преценката или нарушение на задължението за мотивиране по член 190 от Договора чрез ограничаване на срока на действие на антидъмпинговите мерки до две години?
Нарушени ли са правата на защита на промишлеността на Общността и ефективността на антидъмпинговите мерки поради ограничаването на срока на действие на мерките до две години?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-*/: *************, Определение от ..1998 г.

Конкуренция | Помощи, предоставяни от държавите | Стоманодобивна промишленост — Стомана в широк смисъл

Може ли регионален орган да се счита за държава членка по смисъла на член 173 от Договора относно правото на обжалване?
Счита ли се регионален орган за индивидуално или пряко засегнат от регламент на Съвета, който предоставя възможност за отпускане на държавна помощ на корабостроителница, разположена на негова територия?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Жалба за отмяна, Молба за встъпване

Испански

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..1998 г.

Картели | Конкуренция

Може ли на Stora Kopparbergs Bergslags AB да бъде вменена отговорност за нарушенията на конкуренцията, извършени от Feldmühle и Papeteries Beghin-Corbehem преди тяхното придобиване от Stora?
Следва ли размерът на наложената глоба да бъде намален, като се изключи оборотът, реализиран от Feldmühle и Papeteries Beghin-Corbehem преди тяхното придобиване от Stora?
Допустимо ли е Stora Kopparbergs Bergslags AB да бъде считана за „ръководител“ на картела за целия период на нарушението, включително за периода преди придобиването на Feldmühle и CBC?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съдебни решения