Vesterdorf
Съдия докладчик – Vesterdorf
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1992 г.
Нарушено ли е изискването за мотивиране по член 25 от Правилника за длъжностните лица чрез липса на достатъчно мотивирано решение относно отнемането на надбавката за експатриране и удържането на вече изплатени суми?
Правилно ли е тълкуван и приложен член 4, параграф 1, буква а) от Приложение VII към Правилника за длъжностните лица относно условията за отпускане на надбавката за експатриране?
Спазени ли са изискванията на член 85 от Правилника за длъжностните лица относно възстановяването на неправомерно изплатени суми, когато длъжностното лице не е знаело за липсата на основание за плащане?
Спазено ли е изискването по член 26 от Правилника за длъжностните лица относно реда за съобщаване на административни актове, които засягат правата на длъжностното лице?
Нарушени ли са принципите на защита на оправданите правни очаквания и на равно третиране, като на други служители в идентична ситуация е била предоставена надбавката за експатриране?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1992 г.
Следва ли Комисията да изплати лихва за забава върху дължимите суми поради забавено изплащане на възнагражденията след петгодишната корекция на коефициентите?
Възниква ли право на обезщетение за служителите поради загуба на покупателна способност на възнагражденията вследствие на забавянето на корекцията на коефициентите, когато не е налице вина на администрацията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1992 г.
Допустимо ли е да се присъди мораторна лихва върху дължимите суми за възнаграждение на длъжностните лица, когато забавянето при изплащането им се дължи на закъсняло приемане на регламент за корекция на коефициентите на възнаграждението?
Длъжна ли е Комисията да компенсира длъжностните лица за вредите, произтичащи от загубата на покупателна способност на изплатените със задна дата възнаграждения поради неоправдано забавяне при приемането на регламента за корекция на коефициентите?
Спазени ли са изискванията на членове 64 и 65 от Правилника за длъжностните лица и правилно ли е изпълнено решението на Съда по дело 7/87, като не е присъдена компенсация за загубата на покупателна способност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1992 г.
Допустим ли е иск за обезщетение, когато не е проведена надлежна двуфазна предварителна административна процедура съгласно членове 90 и 91 от Правилника за длъжностните лица?
Може ли претенция за обезщетение, която не е инцидентна към иск за отмяна, да бъде разгледана от съда без предходно административно искане и жалба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1991 г.
Налице ли е достатъчно правно доказателство за фактите и преценките, на които се основава оспореното решение на Комисията?
Правилно ли е приложен член 86 от Договора за ЕИО по отношение на определянето на релевантния продуктов и географски пазар, наличието на господстващо положение, злоупотребата с него и ефекта върху търговията между държавите членки?
Пропорционална ли е наложената глоба и спазени ли са изискванията на член 15, параграф 2 от Регламент № 17 и член 190 от Договора за ЕИО относно мотивирането на решението за глобата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1991 г.
Възниква ли право на образователна добавка по член 3 от Приложение VII към Правилника за длъжностните лица от първия ден на месеца, в който детето започва действително и редовно да посещава начално учебно заведение, независимо от това дали посещението е задължително по националното законодателство?
Покриват ли се от образователната добавка разходите за психологически тестове, извършени с цел образователно ориентиране на детето?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1991 г.
Наличието на правен интерес за намеса в производство срещу решение на Комисията за прилагане на правилата на конкуренцията, когато жалбоподателят е инициатор на административната процедура или е адресат на оспорваното решение.
Обхвата на процесуалните права на лице, което има самостоятелно право на иск, но участва като встъпило в подкрепа на страна по делото.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1990 г.
При какви условия и по какъв ред съдът може да предостави поверително третиране на документи по отношение на встъпилите страни в съответствие с член 93, параграф 4 от Процедурния правилник?
Обхваща ли защитата на поверителността на кореспонденцията между адвокат и клиент и вътрешни бележки, които предават съдържанието на тази кореспонденция?
Съществува ли правна основа съдът да разпореди на встъпилите страни предоставените документи да бъдат използвани единствено за целите на производството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1990 г.
Являва ли се писмото на началника на отдел „Пенсии“ от 16 януари 1989 г., съдържащо „временно извлечение на пенсионните права“, акт, който засяга неблагоприятно длъжностното лице и подлежи ли на обжалване по съдебен ред?
Може ли устна молба за предоставяне на информация относно пенсионните права да се счита за формална молба за решение по смисъла на член 90, параграф 1 от Правилника за длъжностните лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.