Vesterdorf
Съдия докладчик – Vesterdorf
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1993 г.
Являва ли се решението на директора по персонала от 26 юни 1989 г. акт, който засяга неблагоприятно жалбоподателите по смисъла на член 90, параграф 2 от Правилника за длъжностните лица, или представлява само подготвителен акт, който не подлежи на самостоятелно обжалване?
Допустимо ли е изменението в състава на конкурсната комисия след отмяната на предходно решение, когато някои членове са подали оставка, и съответства ли това на изискванията за законосъобразност на процедурата?
Длъжна ли е конкурсната комисия да вземе предвид критерии, възникнали след референтната дата, определена в обявлението за конкурса, при оценката на кандидатите?
Спазени ли са процедурните изисквания при изслушването на непосредствените ръководители на кандидатите и предоставена ли е възможност на кандидатите да се запознаят и да коментират мненията на тези ръководители?
Може ли съдът да ревизира преценката на конкурсната комисия относно способностите на кандидатите, когато не е налице явно нарушение на приложимите правила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1993 г.
Законосъобразно ли е изменението на състава на конкурсната комисия след анулиране на предходно решение от съда, когато не е възможно да се възстанови първоначалният състав?
Нарушен ли е принципът на равно третиране, доколкото качеството на подготвителното обучение на жалбоподателите е било по-ниско от това на другите кандидати?
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението на конкурсната комисия, с което жалбоподателите не са включени в списъка на успешните кандидати?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1993 г.
Налице ли е сериозно основание (prima facie case) за предоставяне на обезпечителна мярка, когато органът по назначаването е наложил по-тежко дисциплинарно наказание от предложеното от дисциплинарния съвет въз основа на същата фактическа основа?
Съществува ли риск от настъпване на сериозна и непоправима вреда, обосноваващ спиране изпълнението на решението, когато вредата засяга не само финансовото състояние, но и професионалната репутация и психическото състояние на жалбоподателя, особено при значително забавяне на дисциплинарното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1993 г.
Допустимо ли е предявяването на искане за преразглеждане на начина на изчисляване на пенсия за инвалидност след изтичане на сроковете по членове 90 и 91 от Правилника за длъжностните лица, когато не е налице нов факт?
Следва ли администрацията да приложи четвъртия параграф на член 77 от Правилника за длъжностните лица при изчисляване на пенсия за инвалидност, или се прилага единствено петият параграф на член 78?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1993 г.
Условията, при които е допустимо встъпване на трето лице в производство по обезпечителни мерки в областта на конкуренцията.
Критериите и обхватът на допустимост на искания за поверителност на информация в хода на производството за временни мерки.
Изискванията за уважаване на искания за спиране на изпълнението на решения на Комисията относно нарушения на член 85 от Договора и претегляне на интересите на страните с оглед риска от сериозни и непоправими вреди.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1993 г.
Приложима ли е процедурата по член 90 от Правилника за длъжностните лица при иск за обезщетение, когато не се иска отмяна на индивидуален акт?
Допустимо ли е съдът на Общността да разпорежда на институциите да коригират служебното развитие на длъжностно лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1992 г.
Допустимо ли е искането за отмяна на решението на Съвета от 5 ноември 1990 г. за отказ на надбавка за експатриране, като се има предвид спазването на преклузивните срокове по член 90 от Правилника за длъжностните лица?
Може ли последващо потвърждение или преразглеждане на първоначалното решение да възстанови изтеклите срокове за обжалване, когато няма нови релевантни факти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1992 г.
Допустимо ли е администрацията да откаже прехвърляне на придобити пенсионни права единствено въз основа на изтичане на срок, когато общите разпоредби за прилагане на член 11, параграф 2 от приложение VIII към Правилника за длъжностните лица предвиждат само обикновен срок, без да се отчита наличие на особени причини извън контрола на длъжностното лице?
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 25, втора алинея от Правилника за длъжностните лица при отказа за прехвърляне на пенсионни права?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1992 г.
Допустимо ли е встъпване на трето лице в производство по обезпечителни мерки при доказан интерес от страна на встъпващия?
При какви условия може да бъде предоставен ограничен достъп до документи по делото с оглед защита на професионална тайна и конфиденциалност?
Могат ли да бъдат наложени временни обезпечителни мерки, като спиране на действието на оспорен административен акт, когато съдът не разполага с достатъчна информация за вземане на окончателно решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.