Vesterdorf
Съдия докладчик – Vesterdorf
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2001 г.
Допуснала ли е Комисията явна грешка, като не е взела предвид държавната помощ, свързана с концентрацията, при анализа по член 66, параграф 2 от Договора за ЕОВС?
Спазени ли са съществените процедурни изисквания, включително изискването за мотивиране и принципът на добра администрация, при приемането на оспореното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2000 г.
Възможно ли е да възникне извъндоговорна отговорност на Европейската комисия или Европейската инвестиционна банка поради неизпълнение на задължението за започване на производство за установяване на нарушение срещу държава членка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2000 г.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2000 г.
Може ли журито на конкурс да бъде задължено да извършва собствени проверки относно предходното участие на кандидатите, когато те не предоставят изискваните документи?
Явяват ли се дискриминационни разпоредбите на конкурсното обявление, които ограничават достъпа до изпитите само до кандидати, представили удостоверение за професионален опит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2000 г.
Съвместима ли е практиката на изискване за предоставяне на всички удостоверителни документи към кандидатурата с принципа на добра администрация и равнопоставеност на кандидатите?
Допустимо ли е позоваване на документи, представени при предходни кандидатури, за целите на нова процедура за подбор?
Съответстват ли изискванията за удостоверителни документи на принципите за недопускане на дискриминация спрямо неработещи кандидати?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2000 г.
Какви са критериите за определяне на възстановимите съдебни разноски по член 91, буква б) от Процедурния правилник на Първоинстанционния съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2000 г.
Допустимо ли е Комисията да определи датата на офертата за работа като крайна дата за отчитане на професионалния опит при класирането на временен агент, вместо датата на влизане в длъжност?
Съответства ли прилагането на вътрешната административна практика на Комисията относно изчисляването на професионалния опит на целите и разпоредбите на член 31 от Статута на длъжностните лица на Европейските общности?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2000 г.
Могат ли узнаването на съдебно решение или на вътрешен административен акт след изтичане на законовите срокове да се считат за нови и съществени факти, които да оправдаят подаването на жалба срещу окончателен акт за класификация на длъжностно лице?
Дали последваща промяна в вътрешните административни правила поражда възможност за ново оспорване на по-рано окончателни индивидуални административни актове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2000 г.
Приложими ли са изключения от преклузивните процесуални срокове за обжалване на класирането на служител, когато се твърди наличие на нови и съществени факти?
Може ли съдебно решение или последващо административно разкриване на вътрешни критерии за класиране да представлява нов и съществен факт, оправдаващ преразглеждане на окончателно административно решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.